※ 引述《bb258 (台北居家羊)》之銘言： : 讀過鹽野阿姨寫的羅馬人的故事與吉朋寫的羅馬帝國衰亡史 : 有幾件事情覺得有點納悶 : 1. 當羅馬帝國首都移到君士坦丁堡後，感覺羅馬的武力下降很多 : 而且皇帝的素質也每況愈下。 : 2. 進入東羅馬之後，雖然基層軍官能力還有維持一定的水準。 : 但是與羅馬共和時期名將輩出相比。似乎越來越無力抵抗外敵。 : 3. 東羅馬的制度逐漸僵化失去活力。難道沒有人有能力改善或是再造帝國嗎？ : 以上的問題個人有幾個方向來思考但不確定是否正確，若有任何錯誤請指正。 : 1. : A 羅馬帝國進入王政後，大體上進入防禦的狀態。 : B 軍人們失去舞台與練兵的機會(小規模衝突不斷，但是幾乎沒有大型戰爭） : 應該說有大型戰爭，但是次數減少很多， : 所以平均每人遇到的次數少很多，因此比較不會有所謂的名將出現。 : C 進入基督教文化後君主集權，皇帝們不願意有名將功高震主，像是貝里沙的例子 : D 帝國的外交方針，逐漸改為用錢來收買外敵的軟弱手段。 : 到最後帝國幾乎沒有可用之兵，能打的都是外族的雇傭兵。 : 2. : A 外敵們的水準逐漸提升，無法再像共和時期的羅馬軍隊維持組織與戰力壓倒性的優勢 : B 對外戰爭已經轉變為防禦，打越多戰爭越花錢。無法像共和時期靠打仗來賺錢。 : 3. 由於基督教上帝代理人的論點使東羅馬的皇帝絕對集權， : 除皇帝以外沒人有足夠的政治力來進行改革。 : 又偏偏皇帝們思考僵化，總是認為自己是上帝的代理人不願意接受任何的進言。 感謝各位的回覆與指教。 假如說要選擇一個可以進行改革重新恢復帝國光榮的王朝。 哪個王朝或皇帝是比較有機會的呢？ 越晚的王朝科技力比較強，比較有機會做一些YY的設定 而且王權集中的程度也較高，也擺脫了中世紀神權的爭論。 但是周圍的敵人也比較強。 所以我認為巴列奧略王朝的米海爾八世比較有機會 (推翻第四次十字軍東征所建立的拉丁王朝） 領土也不會太小，具有巴爾幹半島以及部分的小亞細亞。 之後的年代又會遇到蒙古人修理土耳其。 只要之後的皇帝勵精圖治有機會讓帝國持續存活下去 這樣推論合理嗎？ 還是有一些其他因素導致無法回天。 比方說經濟上已經被威尼斯與熱亞那的商人綁死，財力再也無法負擔軍事開支... 或是軍事上其實已經落後土耳其的新軍... 加上英法百年戰爭讓西歐國家不願意也無力協助東羅馬帝國，導致他最終的毀滅。 另外也請教一下 若要中興帝國需要做哪些設定與改革才有機會呢？ 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.11.114 ※ 編輯: bb258 來自: 114.42.11.114 (06/13 17:36) ※ bb258:轉錄至看板 DummyHistory 06/13 23:03