作者bb258 (台北居家羊)
看板historia
標題[觀點] 關於東羅馬的武力
時間Tue Jun 12 16:08:04 2012
讀過鹽野阿姨寫的羅馬人的故事與吉朋寫的羅馬帝國衰亡史
有幾件事情覺得有點納悶
1. 當羅馬帝國首都移到君士坦丁堡後，感覺羅馬的武力下降很多
而且皇帝的素質也每況愈下。
2. 進入東羅馬之後，雖然基層軍官能力還有維持一定的水準。
但是與羅馬共和時期名將輩出相比。似乎越來越無力抵抗外敵。
3. 東羅馬的制度逐漸僵化失去活力。難道沒有人有能力改善或是再造帝國嗎？
以上的問題個人有幾個方向來思考但不確定是否正確，若有任何錯誤請指正。
1.
A 羅馬帝國進入王政後，大體上進入防禦的狀態。
B 軍人們失去舞台與練兵的機會(小規模衝突不斷，但是幾乎沒有大型戰爭）
應該說有大型戰爭，但是次數減少很多，
所以平均每人遇到的次數少很多，因此比較不會有所謂的名將出現。
C 進入基督教文化後君主集權，皇帝們不願意有名將功高震主，像是貝里沙的例子
D 帝國的外交方針，逐漸改為用錢來收買外敵的軟弱手段。
到最後帝國幾乎沒有可用之兵，能打的都是外族的雇傭兵。
2.
A 外敵們的水準逐漸提升，無法再像共和時期的羅馬軍隊維持組織與戰力壓倒性的優勢
B 對外戰爭已經轉變為防禦，打越多戰爭越花錢。無法像共和時期靠打仗來賺錢。
3. 由於基督教上帝代理人的論點使東羅馬的皇帝絕對集權，
除皇帝以外沒人有足夠的政治力來進行改革。
又偏偏皇帝們思考僵化，總是認為自己是上帝的代理人不願意接受任何的進言。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.11.114
※ 編輯: bb258 來自: 114.42.11.114 (06/12 16:12)
1F：推 leptoneta:東羅馬當初可是打爆汪達爾和東哥德王國呢 06/12 16:21
2F：推 Geigemachen:3.的答案不太好,東羅馬皇帝被不同派擁立政變的很多, 06/12 16:28
3F：→ Geigemachen:皇帝做不好常常被換掉,怎麼換國家體制怎麼問題還很像 06/12 16:28
4F：→ Geigemachen:從動輒廢立內亂來看,皇帝不被當"代理上帝職權"般權威 06/12 16:31
5F：→ bb258:沒錯的確是打爆東哥德與汪達爾，但是北非的統治沒多久又丟了 06/12 16:31
6F：→ bb258:而義大利的戰爭卻一直持續幾乎沒完沒了這樣似乎不算是征服 06/12 16:32
7F：→ Geigemachen:東羅馬撐了一千年,倒數300多年內亂中被十字軍入侵 06/12 16:39
8F：→ bb258:雖然北非回歸帝國後一百多年後才被分出去但是控制力大減 06/12 16:39
9F：→ Geigemachen:才劇烈衰弱,其他千年政體也差不多是各方面百弊叢生 06/12 16:40
10F：→ speed44:東羅馬從君士坦丁的廣大領土到滅亡前的一座城 領土的喪失 06/12 19:07
11F：推 speed44:在這一千年來真的沒有辦法回天嗎? 06/12 19:11
12F：推 zaknafein987:天下沒有不滅的國家 也不有不死的王朝 撐千年已經超 06/12 19:54
13F：→ zaknafein987:威 你要回天已經是假設歷史的部分 去那邊開新主題吧 06/12 19:54
14F：推 Geigemachen:有,551年查士丁尼中興,867-1025馬其頓王朝收復失土多 06/12 19:57
15F：→ ilha:可以參考Edward N. Luttwak《羅馬帝國的大戰略》商務印書館 06/12 22:21
16F：→ ilha:或參考：陳志強《拜占庭帝國史》商務印書館。PS：都是簡體書 06/12 22:23
17F：→ ilha:這本是進階參考：陳志強《拜占庭史研究入門》北京大學出版社 06/12 22:26
18F：推 heavensun:撐了一千年 為何沒有一個東羅馬族呢??? 06/13 01:17
19F：推 RollingWave:樓上到是個有趣的問題，東羅馬相對上極權，文化上也有 06/13 02:12
20F：推 yester:可以當羅馬人為什麼要當東羅馬人呢 06/13 15:42
21F：推 Geigemachen:東羅馬官方語言改成希臘文後,官方演說還是自稱羅馬人 06/14 01:21
22F：→ Geigemachen:東羅馬認為自己是正統,查理曼與神羅這些是冒牌西羅馬 06/14 01:22
23F：推 fatisuya:“羅馬”後來的概念跟“中國”是一樣，是世界帝國的意思 06/14 08:50
24F：推 PANZER:建議用"帝政"或"元首政治"取代"王政"。 06/17 15:28