※ 引述《kittyagain (我爆甜)》之銘言： : 請問一下 : 西洋史中有幾個上古帝國 : 亞述帝國 : 西臺帝國 : 巴比倫帝國 : 波斯帝國 : 亞歷山大帝國 : 但是帝國顧名思義就是以皇帝為元首的國家 : 而這些上古帝國的國家元首是國王還是皇帝呢？ : 我記得皇帝這個詞作為國家元首 : 在西方是起源於凱薩的大將軍頭銜 : 難道在這之前西洋史上就有皇帝了嗎？ : 為什麼這些大國會被稱為帝國而不是被稱為王國呢？ 其實你已經犯下概念上的錯誤，但這不是你的問題，因為這真的不容易懂。XD 首先，你用“表面的名稱”去理解“實質內容”已經是第一誤， 而這個名稱又是後人為了方便研究追加上去的，更是第二誤。 舉個例子來說，要是你哪天穿越回去十世紀的君士坦丁堡，抓個路人跟他說拜占庭帝國 怎樣怎樣，要嘛那個人一頭霧水，不然就你被當做瘋子。因為事實上，根本沒有存在過 一天“拜占庭帝國”這個國號，這是後世史學家為了區分東羅馬帝國後來的質變才冠上 去的。 換言之，你所說的那些國號，都是後人加上去的，當時的人並不這麼理解自己，就像清 朝的人只會自稱清國，不會自稱清帝國..... 再來，也不是“帝國”=“元首稱號是皇帝”，不然你要怎麼理解今天“美帝”的說法？ 事實上這一切都源自於翻譯上的問題。 我們華人(日本就不清楚了)把羅馬的元首之稱諸如Imperator、Augustus、Caesar等稱號 一概翻譯成皇帝，是以自家的相對頭銜去理解，初衷沒啥問題，但實際上卻會引發一些誤 解。這是一樁還沒解決的公案.... 至於“帝國”，建議有興趣去讀《西方帝國簡史》 http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/30156464 台灣左岸有出。 不要看到黑影就開槍啊。 土耳其蘇丹表示： : 順便問一下 : 為什麼英國國王是用印度皇帝的頭銜統治印度啊？ : 為什麼不是用印度國王呢？？ : 既然他能當印度皇帝 : 那為什麼不能當不列顛皇帝呢？？ 這個問題必須往回追溯到西方人的帝國觀念，你沒弄懂這點就不能理解這件事情。 基本上就跟華人有“中國”的概念是一樣的，西方人自雅典/希臘開始，也有 “一個世界、一個國家、一個元首”的概念(中世紀後多“一個宗教”)，換言之， 當時的人是肯定這個世界必須歸於一個文明國家的領域，然後由一個唯一的元首 來統治，在中世紀後這個人的權力變成是由神所賦予(有沒有通過教皇就有得吵了) 。而這個“元首”，他的稱號通常是古羅馬所沿用下來的Augustus、Caesar。後來 的歷史發展中，雖然沒有什麼法規規定一定只能是日耳曼民族得到這個榮銜，但可 以確認的是，沒有幾個國家敢冒失的稱帝，至少在科西嘉那位矮子波之前是這樣。 至於俄羅斯人嘛，我想大部分的人應該都用四個字來形容他們吧.... 沐猴而冠。 要知道，那時候想稱帝的人都是想要“統治全歐洲”，這大概跟英國人的目的不合 。那麼，印度皇帝為啥可以？開玩笑，那邊可是女王皇冠上的一顆寶珠耶！ 大致上這樣了，這是小弟這段時間努力理解出來的。@@ -- 某夏日的午後，站在樹下的兩人... 伊達楓：其實我在等妳問我一句話..... 孫尚香：什麼話啊？ 伊達楓：我在等妳...等妳問我「你真的愛我嗎？」... 孫尚香：.....(臉紅) 結局還是等續集(二爆) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.141.225