※ 引述《R176B2C2 (今天沒暱稱)》之銘言： : 從很久以前就聽說中國窮了好幾個世紀的主因是打仗打到窮 : 那我有個疑問了 : 歐洲這五六百年來不也是彼此狂打仗嗎？而且還借錢來打仗。 : 可是為什麼他們後來這麼富有？ 打仗有很多種，不是所有打仗都可以混為一談，兩軍有個基本勝負後就簽合約的也叫打仗 ，把對方燒光殺光的也叫打仗，但這兩者的經濟意涵完全不一樣。 就跟擂台上的拳擊賽 跟兩邊不擇手段的殺死對方都可以叫打架，但意義明顯得不同。前者叫運動，後者叫殺戮 歐洲是一直在打仗，但基本上從中古時代開始大致上都是局部戰居多，殲滅戰非常的少。 這方面基督教就算是有點功勞了，因為有共通的宗教跟教宗的關係所以還是得有點保留 ，不能隨便殺光對方全家這種事情，燒殺擄掠大致上也都維持在局部性居多。而且到了 更後來還常常是在別人家打(苦主就是非洲跟亞洲居多)。 歐洲也有比較接近殲滅戰的時候，例如30年戰爭，那打到神聖羅馬帝國從歐洲第一 變成歐州笑柄。 但中國的戰爭只要一打起來幾乎絕對都是殲滅戰，沒有局部戰這種事情的，一定要打到 殺爆你全家為止，從軍事角度上來講這樣當然比較威，如果兩個差不多的拳擊手對打一個 遵守規則另一個直接掏把刀上了你覺得結果會如何? 而殲滅戰的代表就是蒙古人，一般來 說中國內戰通常還會考慮到事後的問題所以平民屠殺相對有限，但蒙古卻是連平民都殺光 光的。 要知道從 1100-1300 左右，西歐的人口大約翻了兩倍，而此時波斯跟伊拉克的人口...掉 了一半。可能還不只，都是打仗啊，但蒙古一次就殺超過你百年加起來的總和。 : 比土地，歐洲沒有中國大，比資源，歐洲也沒中國多 看你歐洲跟中國的範圍定意..這不見得成立。 : 況且歐洲是分成好幾個國家，而中國了不起就日本朝鮮這幾個微不足道的小國在旁邊而已 歐洲中古時期即使只算比較大的也都至少有接近20 個國家.. 而且這中間還有好幾個名 義上是一個國家其實內部很多個的... 朝鮮如果放到歐洲就面積來算大概會是中古時代前 五大的國家.. 即使是近代也絕對不是小國家...小國家是像波士尼亞哪種在13世紀之前連 信史都沒有的。 歐對了可是更晚有信史的立陶宛到是威了好一陣子 ... : 為什麼歐洲越打越有錢，而中國卻是越打越貧窮？ : 有人想過這個問題嗎？ 繼續同樣的比喻，因為歐洲人是在打觀眾付費的拳擊賽，中國是在打以命相搏的Battle Royal. 一個打完後很少死人而且大家鼓掌灑錢，另一個打完後十個人只剩下一個活的， 而且活的可能還會自殺。 -- " A popular government without popular information or the means of acquireing it is but a prologue to farce or tragedy or perhaps both" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.45.221