http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/30665892 筆者認為，整個羅馬千年史，如果像小說般，那可以分成三部曲，而最精彩的就是共 和國的篇章。漢尼拔戰爭是中段的衝突，而蘇拉-凱撒時代則是最偉大的高潮跟尾聲。 題材是精采的，但劇本也要寫的好，才會吸引人。就像三國的故事，它既好發揮又不 好發揮是同樣的意思。 這本《盧比孔河》，筆者偶然在國圖翻到，感覺不差，後來上豆瓣查一查，就打算買了 。不過發現很多地方都缺貨，於是去同屬上海集團的聯經上海訂訂看，沒想到三週後就 到了，真幸運。 本書是英國學者Tom Holland的出色歷史敘事作品，他把羅馬共和的衰亡史用流暢的文 筆娓娓道來，言必有據，兼顧了專業與通俗，雖然以吉朋的作品做為高標來看是有點過 份，不過就現代作品而言，依然是相當出色。共和國晚年的歷史錯綜複雜，許多人物出 場退場跟事件交叉發生，要將之一一道出，又不至於讓讀者眼花撩亂，還能顧及前因後 果，是需要相當程度的功力。而這正是筆者最讚賞作者之處。另外，翻譯也很到位，文 句有通順，整體而言是可以收藏的好書，不枉費筆者花了點心思找它。也推薦給有心的 朋友，至少國圖是還有機會看到的。 在此順便談談在羅馬千年史上，曾經登上最高權力後又毅然放棄的兩人--蘇拉跟戴克里 先。 這兩人彼此間的歷史相差了數百年，但他們都誕生在國家風雨飄搖的時代。蘇拉崛起於 馬略拯救共和國軍隊之後，但平民派跟貴族派的鬥爭依然迴響，腐敗與暴力充斥，到處 都有企圖挑戰羅馬霸權的勢力虎視眈眈。而戴克里先掌握權力時，雖然危機的最高潮已 然過去，但軍事政變的危機依然深刻，皇帝仍可能隨時走馬看花的更替。 他們都提出解救國家的策略，各自用自己的方法去做。但諷刺的是，蘇拉的體制人亡政 息，而戴克里先更慘，活著看到自己打造的四帝共治崩塌。可他們的策略都無可挽回的 改變了自己的國家，這卻是事實，在之後的幾代人裡，都在其遺產與影響中活動。 蘇拉用獨裁的方式企圖挽救共和國，他理想是真心還是假意，就只有上帝知道了。就像 那位寫了明志文的曹操一樣，當他說自己本來的志向是做國家的一個“征西將軍”就足 夠了，相不相信就看諸君怎麼想。只是，當有人問蘇拉：「憑什麼你可以，我不行？」 時，真不知道他黃泉之下要如何辯駁。總之，當他成為第一個進軍羅馬的人之後，恐怕 一直到墨索里尼為止，都可以算是徒子徒孫吧。不過，這些後輩們什麼都學，就是遺漏 了蘇拉晚年從權位中光榮退場的瀟灑，雖然儘管他是在確認自己安危無虞後才敢這麼做 的，但至少也是中外史上少有的例子吧。 戴克里先犯的錯誤，筆者認為是他高估了人性。四帝共治體系建立在他個人聲望的主導 才能確實運作，它是一種巧妙的平衡，只能是特例，很難成為常態。別說等到君士坦丁 ，光是他的副帝馬克米西安就已經蠢蠢欲動，不肯安分退位了。戴克里先活著看到自己 親手建立的體制崩潰也不是那麼的令人意外，倒是他還能善終比較叫人吃驚跟幾分幸運 吧。不過，在他之後的皇帝也都確實的領悟到，獨自一人掌權是有那麼些許缺陷，於是 開始了更深化的共治的年代，直到帝國正式一分為二。 不論如何，像蘇拉跟戴克里先這樣的人，在中外歷史上要找到相似的例子是很難的。或 許他們也只有在羅馬這樣的背景下才可能誕生吧。 一點感想，共勉之。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.235.187.177 ※ 編輯: fatisuya 來自: 182.235.187.177 (04/28 00:53) ※ fatisuya:轉錄至看板 book 04/28 00:53