作者kuoba (kuoba)
看板historia
標題Re: [疑問] 史官不如皇帝的意時怎麼辦?
時間Thu Apr 26 20:15:42 2012
※ 引述《godivan (白河家的螢天下無雙)》之銘
: 怎麼辦
: 沒骨氣就按照皇帝意思寫
所以..
即便是正史的記載
也有可能是皇帝命沒骨氣的史官做假的囉 > <:
例如(隨便亂舉例)
愛玩木工 但其實做的超濫
只好請專家陪造
在說是皇帝親手做的等等
然後叫史官寫成親身打造之類
: 有骨氣就是對幹
: 又不是沒有寫了同樣東西全家差點被殺光的
: 殺到最後一個還是寫一樣的東西最後放過
這個故事我有聽說
: 甚至還有當著掌權者面前寫"弒君"
我知道史官有分為專門幫皇帝寫注的跟寫前朝史的
但如果前後朝寫出來的東西相衝突
那又怎麼處理呢?
有過這樣的案例嗎
例如 某皇帝的史官寫他勤政親民
但後朝的史官寫他懶惰愚昧等等...
不好意思
問題多
還請各位大大給予指點迷津
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.66.189
1F：推 dennis99:只要是官方史書都會有"為王者諱"的問題 04/26 20:57
2F：→ dennis99:有衝突時，大部分是看史官所身處時代的政治立場來決定 04/26 20:59
3F：→ dennis99:當然有些人還是會能跨越時代的束縛...但這並不是常態 04/26 21:01
4F：→ Lorenzia:其實起居注是皇帝不能看的... 04/26 21:04
5F：→ zeuklie:官方的記錄就有官方的特性 各人的記錄也同樣可能扭曲 04/26 21:05
6F：→ zeuklie:後人整理時當然要考慮扭曲的要素 但仍是一分證據說一分話 04/26 21:06
7F：→ Lorenzia:所謂的真實是要比較的(遠目),穆斯林的史料還說羅馬人是耶 04/26 21:07
8F：→ Lorenzia:穌的子孫咧... 04/26 21:08
9F：→ Lorenzia:讀過其他國家的史書就會覺得中國史官真是一群好人 04/26 21:11
10F：→ ja23072008:唐太宗不是首開閱讀起居注的先例嗎? 04/26 21:22
11F：推 dennis99:讀起居注的皇帝除了唐太宗以外其他大多忙到沒時間去看 04/26 22:05
12F：→ dennis99:且很多事在寫起居注的當下是看不出好壞的，所以史官要動 04/26 22:07
13F：→ dennis99:手腳通常是針對皇帝死後的實錄.... 04/26 22:09
14F：→ Lorenzia:唐太宗沒有看成功...所以才說要不然修個懶人包給我看吧？ 04/27 00:21
15F：→ Lorenzia:然後才有實錄,但是實錄之外,其實同時一直都在進行的是國 04/27 00:22
16F：→ Lorenzia:史,這個才是最主要的下手對象 04/27 00:23
17F：推 Mbyd:世界上最早的懶人包...？ 04/27 01:11
18F：→ dennis99:可能我的印象來自宋代吧？宋代通常是實錄先出版，國史後 04/27 07:58
19F：→ dennis99:出，像北宋九位皇帝，只有四部國史.... 04/27 07:59
20F：→ dennis99:如最爭議的太宗朝，便是先出實錄(998年)，後出國史(1016) 04/27 08:13
21F：→ Lorenzia:國史是一直在修的... 04/28 01:13
22F：→ dennis99:宋代雖有分國史院跟實錄院，但其實是同一批人，材料收集 04/28 06:34
23F：→ dennis99:當然一直都有(收行狀)，但實際開始編撰，要等皇帝下詔 04/28 06:38
24F：→ dennis99:，且宋代實錄本身是會附傳，ㄟ講不完回文好了 04/28 06:43