※ 引述《kuoba (kuoba)》之銘言： : 楚朝 是否仍屬於歷史上的一部分? 我認為你或許該先定義一下 你所說的"朝"具有甚麼特質或資格 然後再來討論 不然很容易各說各話 : 推 hgt:我覺得不能 尤其是項羽時期 他跟大家地位相等 04/20 00:19 : → hgt:秦昭王時代的中國 你會稱為秦朝嗎? 跟項羽時期很像 04/20 00:19 在此不論是否足以稱朝 僅談項羽當時的地位 《史記·項羽本紀》 項王、范增疑沛公之有天下，業已講解，又惡負約，恐諸侯叛之，乃陰謀曰：「巴、蜀道 險，秦之遷人皆居蜀。」乃曰：「巴、蜀亦關中地也。」故立沛公為漢王 項王乃立章邯為雍王 故立司馬欣為塞王 立董翳為翟王 項王自立為西楚霸王 以上是項羽在義帝還沒死之前就幹的事 然後我認為在討論項羽當代地位時必須要考慮的是 由於秦二世而亡之故 皇帝、大一統的概念未必已深入人心 而在這之前的周朝則是個延續了幾百年的統治模式 所以想回到共主分封大家土地的模式應該是很自然的事 然後從項羽本紀的內容來看…… 他可以管其他人被分封到哪裡吔 這跟周天子分封諸侯有甚麼兩樣？ 這就好像大家都是同一家公司的經理 雖然大家名目上都差不多看起來地位好像差不多 但有一個經理可以無視大家跟老闆的想法 任意決定其他經理工作的部門 而且這個經理還擁有跟其他經理稍微不同的稱號 或許你還認為這個大權在握的經理跟其他經理地位相等 但我並不這麼想 我認為義帝就好比天皇 而霸王就好比征夷大將軍 前者是名義上的共主 但後者才是當代最有影響力、地位也最高的人 最後我只想說 項羽之所以無法成朝 純粹只是因為他沒辦法把他夢想裡的統治體系 延續到一個繼承人身上而已 : 推 kutkin:正統觀下 朝代只有一個 04/20 00:35 我認為太史公立紀時的觀念跟後世的人對紀的理解是不同的 不過這不重要 : 推 heavensun:一半能 義帝是共主 是朝...楚霸王廢帝就不是朝了 04/20 08:02 還是要看定義 義帝雖是共主 可是當時對天下最有影響力的 顯然還是項羽 -- 我的鳥窩 http://blog.sina.com.tw/yenhawk/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.101.142.94