作者Formu1a0ne (F-1)
看板historia
標題Fw: [問題] 民國史的書籍推薦
時間Tue Apr 3 16:31:38 2012
認識一個大陸地區網友
她說很想看民國史
雖然課本有教 網路與報紙人物花邊報導也有寫
但她覺得真實性有疑問
問我說也許台灣這有比較正確的專書可以看
想請教板上的大德有哪幾本書能推薦
時間範圍大約是 1880~1960 之間
感謝了
※ 編輯: Formu1a0ne 來自: 122.100.107.17 (04/03 16:32)
1F：推 ntu55667788:徐中約 04/03 17:14
2F：推 Archi821: 張玉法 04/03 18:56
3F：推 fatisuya:坦白說台灣這邊有的民國史未必比中國好多少，除非她想看 04/03 19:00
4F：→ fatisuya:國民黨版.... 04/03 19:00
5F：→ windhong:中國南京大學的不錯，可偏厚。張玉法中華民國史稿不推薦 04/03 19:12
6F：→ windhong:那種寫法對初學者太難讀。徐中約有些厚。老實說我不覺得 04/03 19:13
7F：→ windhong:臺灣有適合一般讀者的民國史。薛化元可考慮，較輕薄。 04/03 19:14
8F：推 xuebai: 陳旭麓 04/03 20:07
9F：推 ocean11:中國是一個極端，台灣就是另一個極端了。 04/03 21:59
10F：推 rehtra:兩種一起打成紙漿好了 04/03 22:09
11F：推 saisai9230:樓上 有笑有推 04/03 22:22
12F：推 chenglap:以後民國史應該看香港的, 大陸臺灣的全燒掉... 04/03 22:29
13F：→ windhong:抱歉，我沒看到要專書....您說的專書是指？通史或專題？ 04/03 22:49
14F：推 Yenfu35:爾雅姐說得不錯XDDD 04/04 00:41
15F：→ yenhawk:岳南，我覺得是已經很努力在說真話的大陸史學家 04/04 11:24
16F：推 isky4473:那楊天石呢?? 04/04 11:28
17F：推 Fforever004:怎麼都沒有人推唐德剛 04/04 12:17
18F：推 Arnotts:唐德剛的書當通俗讀物就算了 認真的話爭議和錯誤都不小喔 04/04 12:22
19F：推 kingright:史景遷的追尋現代中國那三本評價好嗎? 04/04 16:24
20F：→ windhong:岳南那個叫文史工作者吧....楊天石檔案功夫不錯，但他那 04/04 17:22
21F：→ windhong:談228的....我只能說每個看完蔣日記的都有不同解讀.... 04/04 17:23
22F：→ windhong:而且楊天石只參考某家說法。 04/04 17:24