作者unclefucka ()
看板historia
標題Re: [疑問] 清朝到民初的 治外法權
時間Mon Apr 2 18:11:04 2012
※ 引述《ntu55667788 (ntu55667788)》之銘言：
: 請問一下
: 清朝簽訂一堆對外條約
: 其中包括外國人享有治外法權
: 不過我聽過一位法律系教授
: 他說當初清朝法律太差 會刑求 強迫 取供
: 所以外國政府 才會要求治外法權
: 請問有這方面的資料嗎?
治外法權最初來於鄂圖曼土耳其帝國對於外國人和異教徒的管理方式
其理由在於：
你們信奉異教(源出中東一神教限定)，由於文化不同、觀念不同、法律不同
在體貼你們可能不適應教法(不配被教法管)的狀況下，
你們可以由你們原始的法律管轄
--而這東西須蘇丹與外國國王簽定契約後方有實施空間
後來西方強大後，將此東西變成自己的利益
因此法律良窳是藉口
西方列強他們認不認識、爽不爽你這套法律才是重點
所以要查的話，除了中、西方的交流
在18、19世紀時，近東與西方的交流中，應也有大量相關資料可供查詢
畢竟中國所受的待遇，也是源自於此。
--
他們不爽我們禮教法律對女人穿太露就要受罰這回事
我們能不能不爽他們的智慧財產權?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.194.180
1F：推 p0pblg9876:中國唐朝政府對廣州的阿拉伯人好像是讓他們自己管理?.. 04/02 18:17
2F：→ p0pblg9876:啊 發現推文好像有點無關內文...煩請原po替我清除 感謝 04/02 18:19
3F：→ windhong:我聽過兩種說法，一種是你這種的，一種是說Emily號事件 04/02 18:40
4F：推 Leika:這篇和上篇的因素都有 不牴觸的...清刑罰對洋人真的過於嚴苛 04/02 19:36
5F：→ Leika:當洋人夠強的時候 就不想再忍受中國的刑罰了 04/02 19:37
6F：→ ntu55667788:不過是 西方強迫 要求 中國 要准許 傳教士可以傳教 04/02 19:39
7F：→ ntu55667788:西方:我要教化你... 04/02 19:40
8F：推 oldfatcat:我突然想推簽名檔 04/02 20:13
9F：→ unclefucka:如果當初來的都是修女 教導傳教士體位... 大概吊死了吧 04/02 21:47
10F：推 kreuzritter:應該是爭相在家設立小型教會 04/02 21:56
11F：推 tekamolo:推簽名檔 04/03 02:03
12F：→ camouflage:此說有問題 西方的古代世界老早就有以屬人優先於屬地的 04/03 20:16
13F：→ camouflage:"personality of laws"萬民法原則 地域性權力很晚出 04/03 20:17
14F：→ camouflage:當時的外交人員或許不知能用此原則當底限不交出審判權 04/03 20:23