※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言： : 這三個國家﹐恰恰沒有這樣主張... : 當時各國中﹐最強烈主張要把天皇作為戰犯起訴的﹐是澳大利亞。 : 早在1945年3月﹐澳大利亞即提出要把天皇作為戰犯起訴。 澳大利亞在英美語系國家中受日軍禍害最深，所以恨意最強也是自然的。 (北澳有駐守官員妻女，被日軍姦殺...這在其他白種人國家中是難以想像的嚴重慘事) : 8月17日﹐英國給澳大利亞一個緊急電文﹐稱﹕ : 我們認為﹐視天皇為戰犯﹐是重大政治錯誤。我們希望以天皇的地位作為統制 : 日本人的手段﹐以及控制人員和其他資源的手段。因此﹐按照我們的看法﹐ : 起訴現在佔據天皇地位者﹐是很不明智的。 英國是對的 : 是否將天皇列為戰犯﹐由於和麥克阿瑟的佔領政策有密切關系﹐因此將留待與 `````````````````````````````` : 美國進行磋商﹐對犯罪事實進行調查後再作決定。 中方的這項聲明也是對的... 這串討論文，竟然都沒引用到麥克阿瑟在前線觀察後，給美方決策層最震懾的關鍵語： 「要把天皇當戰犯處理，可以呀...再派1,000,000陸軍給我(徹底弭平日本本土)就行」 如果你是杜魯門，會把天皇處決嗎？ 當年生麥村四個英國佬，只是擋了藩主的路，就被砍了... 現在你一個美國佬，就想殺天皇...1,000,000美國大兵，剛好而已... : 不過現在也有人認為﹐這是美國為了更好控制日本﹐畢竟天皇未經審判﹐ : 那麼以後就有得再起爭議﹐這個責任問題就會始終變成套在天皇脖子上的繩索﹐ : 一旦日本不聽話﹐就可以"找到新証據"重新檢視天皇的責任問題。 : 而如果天皇已經經過審判並判為無罪﹐那麼依據一罪不能兩判原則﹐ : 天皇就永遠無罪﹐不能用來威脅天皇了。 : 總之﹐這個問題非常復雜﹐它可以細分為幾個不同問題﹐ : 首先是﹐天皇是否有嫌疑負有戰爭責任﹐其次是如果有﹐是否要起訴他﹐ : 再其次是﹐如果起訴﹐是否有足夠証據証明他確實有罪﹐再其次是﹐ : 如果確實有罪﹐是否要進行處罰﹐最後才是﹐如果要處罰﹐該如何量刑。 : 而這些問題﹐不但現在﹐以後也會一直爭吵下去﹐直到2012年12月22日吧。XD 這段超級中肯，不給天皇審判，反而讓日本皇室對二戰後一切各國際爭議，會更加 唯美國是從...要理解1945後並不是馬上天下太平的...現在也不算全然無事... 美國在東亞不只需要盟邦(當時駐軍的第一線本來規劃是中國；國共內戰時美軍運輸艦 都協助國府軍登陸華北、東北了...是"失去中國"後才退而規劃日、韓)，更需要減少 潛在的敵人......過去、現在東亞最潛在的海軍強權，仍舊是日本而非中國，因究責 日皇問題而打亂整個東亞佈局，實在划不來，過去、現在都未有究責裕仁的時代條件。 PS.美國駐軍日本，實為雙面刃...對外防堵外強中乾的俄、中，對內其實是防範精悍 的日本復甦為強國，從美國否決日本升任安理會常任國就知(聯合國日本出資No.2！) ...日本其實也知道美國的防衛想法，所以日本極右派仍深感屈辱的因素在此... -- 美國大兵 英國研究 法國總統 中國商品 日本癡漢 南韓歷史 北韓飛彈 臺灣選舉...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.20.242.106