作者darthv (我本來是個跑者直到膝蓋)
看板historia
標題Re: [疑問] 為什麼日本人早期不吃肉?
時間Sat Mar 10 23:21:00 2012
有興趣可以參考"大崩壞"一書。
根據作者的觀點，如果日本人沉迷於畜牧來的牛羊肉，那麼日本的森林將會
被砍光做牧地，最後導致環境的浩劫。
日本也曾經有禁伐森林的禁令，加上往海洋尋找蛋白質而不是養牛羊，讓日本
到今天的森林覆蓋率還是很高。
有人說其他國家有大量畜牧業等等。基本上適合畜牧的是歐洲某些降雨豐沛的山地，
發展農業的效益不如畜牧。
其他國家譬如澳洲，格陵蘭，都是雨量不足卻硬要發展畜牧的壞例子。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.223.152
1F：推 yongqing:那個時代的日本人應該沒有環保的觀念吧？ 03/10 23:40
2F：推 loser1:有喔~ 禁伐林木防洪日本人很早就學會(所以改砍阿里山木頭) 03/10 23:49
日本人確實曾經把自己的國土砍得亂七八糟的，不過在幕府的禁令下森林又恢復了。
今天日本的森林大多是次生林喔。
另外不要以為古人就沒有環保的觀念。所有的第一民族都有某種跟當地環境結合的永續
生活觀念。是演化來的。
3F：推 ryvius0723:雨量不足你發展農業也很難發展吧 03/11 00:37
4F：推 yongqing:以色列表示：只要有高科技，雨量不足還是能發展農業的。 03/11 00:42
以色列的滴灌是好方法。但是澳洲的畜牧業被戴蒙這作者嫌棄到不行。
5F：推 Atropos0723:記憶中地理課本是教雨量多→少，農業→畜牧..... 03/11 01:24
6F：推 gangan1101:嗯...可是北方遊牧民族都是因為雨量少所以....... 03/11 01:51
7F：推 jazz123457:所以北方民族是遊牧不是畜牧阿 03/11 02:38
游牧不是畜牧。適合畜牧的只有綠油油的歐洲山坡。歐洲人向外移民在降雨跟地力
都不好的地方硬推畜牧的下場都很慘。澳洲牛請盡量吃。澳洲這種缺水國家硬要
養牛來補貼我們這種不缺水國家，大家盡量吃吧。
8F：推 NKN:以色列缺水 約旦河的水源是跟鄰國的衝突來源之一 03/11 04:38
9F：推 kurt1980:我覺得你要回去再看一次大崩壞...格陵蘭和澳洲,都不是你 03/11 09:36
10F：→ kurt1980:說的雨量不足卻硬要發展畜牧... 03/11 09:38
11F：推 heavensun:你是要說紐西蘭吧 03/11 09:41
12F：→ popoyo:原來是紐西蘭 我一直在想格陵蘭畜牧業有這麼有名嗎.... 03/11 09:48
13F：推 yongqing:格陵蘭如果要發展畜牧業，大概得養北極熊吧？！ 03/11 10:42
格陵蘭的維京人，當初是養牛羊，植被都破壞完之後遇到氣候變化全死光。同時間的
依努特人捕海豹捕鯨魚吃的肥嘟嘟的存活到現在。
※ 編輯: darthv 來自: 114.32.223.152 (03/11 11:55)
14F：推 popoyo:上次聽聞有人去玩 說最熱鬧的地方也不過一條街而已 XD 03/11 11:44
15F：→ popoyo:然後抱怨去了半天就想走了 太無聊... 03/11 11:45
16F：→ kurt1980:格陵蘭的基本問題是氣溫太低,植物生長時間短. 03/11 13:32
17F：→ kurt1980:我想你原文說法會給人一種"要是格陵蘭發展農業會比較好" 03/11 13:34
18F：→ kurt1980:的感覺,而澳洲戴蒙批得更多的是當地種小麥的農業 03/11 13:36
所以我說就去看這本書，基本上這是牽涉到洋流，氣候，火山(地質)，人類行為等多個
因素互動的結果，已經有鑽研這麼深的學者寫很詳細了。
這個討論串一堆人基於國中課本的那個南米北麥，長城以北遊牧，只適用中國的觀點在
看歐洲跟大洋洲怎麼會對呢??
一個地方當然不是只適合發展農業或畜牧啊，能搞這兩個的都是地力與雨量都充足的地方
。它可能只適合遊牧或者採集...
懶得翻書的人，只要知道台灣是寶島。雨量充足地力好，植被恢復力高，只要中央山脈的
森林顧好，子子孫孫都能綿衍下去~~
※ 編輯: darthv 來自: 114.32.223.152 (03/12 01:35)
19F：推 annie06045:大推最後一句! 03/12 18:05
20F：→ fu6xjp6:秦嶺以北種麥 長城以北遊牧 03/14 01:17
打錯拍謝，感謝指正
※ 編輯: darthv 來自: 114.32.223.152 (03/14 06:10)