作者dashanew (dasha)
看板historia
標題Re: [疑問] 為何印度沒有發生軍閥割據?
時間Sat Feb 25 21:50:48 2012
※ 引述《catking015 (尾大)》之銘言：
: 印度在二戰以後脫離英國獨立
: 印度國內各民族間的差異比起中國人更大，政體也更為鬆散
: 但是全國卻能夠在甘地的號召下共同組成一個統一的政府
: 那為什麼印度在獨立之後沒有軍事強人在各方盤據，互相爭奪呢?
: 是否因為大英國帝國很成功的控制印度國內的軍事?
: 即使如此，印度還是在偏遠地區有游擊隊、共產黨這些份子出沒，為何沒有像中國那樣
: 進入長期的分裂?
這問題是後殖民時代後帝國時代的一個有趣問題,
因為殖民帝國侵入全球各地時,其勢力範圍是任意劃分
的,不僅不盡然依照原生民族社會的界線劃分,甚至還
有很多為了統治的便利,而"創造"種族,盧安達大屠殺
也是相關後遺症之一......印度/巴基斯坦/孟加拉/喀
什米爾雖然不算是創造種族,但其分裂確實是殖民帝國
刻意留下的問題.
有一個說法是,殖民帝國留下了一套原有的政府機
器,這不只是文官與軍隊,還包括了學校與交通電信金
融等等系統,只要殖民帝國最後是以談判方式逐漸移交
政權出去的狀況,就容易構成一個完整的國家,因為這
群傢伙有統一的教育與升遷途徑,即使是不同地區出生
的人,但會有共同的學校經歷之類,比方高中一起參加
全國某個運動比賽,大家容易有一體感,同時政府運作
過程也有統一的慣例可以依循,沒有必要以軍閥割據這
種形式去重建國家的秩序.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.156.243
1F：推 bobju:軍閥這東西好像是中國特產.不是說其它文化沒有,而是中國歷史 02/26 16:08
2F：→ bobju:上特別容易出現軍閥,土匪,土霸,據地稱王這類東西. 02/26 16:09
3F：→ bobju:基本上只要有地方鬧饑荒,中央政府又處理不善導致流民失所,就 02/26 16:15
4F：→ bobju:有人會收編這批流民,搶官糧,搶其它地區,形成一股割據勢力. 02/26 16:16
5F：→ bobju:事情鬧大了,中央政府不得不調派,或是委任地方有力人士組織軍 02/26 16:17
6F：→ bobju:隊來以毒攻毒,如此惡性循環一下來,就衍生出更多軍閥土匪了. 02/26 16:18
7F：→ bobju:不知什麼原因,中國人就是很會生,很容易糧食供應不足,然後就 02/26 16:21
8F：→ bobju:會亂,然後就會大量人口死亡,直到糧食供需平衡,重建新秩序. 02/26 16:22
9F：推 deludedfool:而且殖民國分治的 要合起來也很難 當初有個政府治理 02/27 03:21
10F：→ deludedfool:的還是會維持一個政府 02/27 03:21
11F：→ deludedfool:文化語言血源相近的南美洲無法統一就是一例 02/27 03:22