※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : 另外wiki引用的辛丙秘苑, 也有不合理之處 前面說辛丙秘苑一書有不合理處, 先引用該書相關內容如下 二年冬，予適在滬，知先公遣秘使迓遁初者數至，遁初所察已竟，欣然命駕 。行之先，陳英士、應桂馨宴之。筵間，英士詢其組閣之策，遁初曰：「唯 大公無黨耳。」陳默然，應詈曰：「公直叛黨矣，吾必有一報。」言時，即 欲出所懷手槍，座客勸止之。遁初曰：「死無懼，志不可奪！」遂不歡而散 ，而陳、應日相籌謀。予故友沈虯齋，陳之黨也，謂予曰：「遁初不了。」 予詳詰之，虯齋曰：「同黨咸恨之，陳、應尤甚。邇日，靡日弗聚議，雖親 如予，亦不獲聞。偶密窺探，輒聞遁初云云，辭色不善也。」未幾難作，遁 初竟死矣。應知趙秉鈞畏遁初奪其位也，遂假道於洪述祖，誘得電信，初意 但為要功計，不期適以此而移禍也。 簡單的講, 袁克文的說法是 宋教仁「大公無黨」的組閣方案, 導致陳其美跟應桂馨不爽 所以陳其美跟應桂馨就密謀把宋幹掉, 然後透過洪述祖嫁禍在趙秉鈞頭上 而陳其美的滬軍參謀部外務科科長沈翔雲和袁克文是好朋友 偷偷把陳其美跟應桂馨的密謀透露給袁克文知道 沈翔雲的確是袁克文的好朋友 宋案發生後, 陳其美原本想扣押袁克文, 是沈翔雲幫忙袁克文逃離上海 不過袁克文寫辛丙秘苑是在1920年, 應桂馨、陳其美、沈翔雲已經全都死了 袁克文既然知道宋案秘辛 不在1914年宋案爆發時披露, 也不告知自己的父親袁世凱以為辯駁 卻等到1920年當事人都死光了才發表, 此可疑一也 此外, 最可疑的就是本文的關鍵「大公無黨」四個字 宋教仁一向主張責任內閣 而他在歷來的言論也說得很清楚, 他所主張的責任內閣就是政黨內閣 這在宋教仁死前不久所寫 原本計畫到北京予以公布討論的「代草國民黨大政見」說得很清楚 　　代草國民黨大政見對於政體之主張(五) 　　臨時約法規定，國務員須得參議院同意。其事行之多所窒礙，固亟宜修正者 　　。然吾人既主張責任內閣制，則尤希望此制之實現。欲此制實現，則莫若明 　　定憲法：國務總理由眾議院推出。考英國為行責任內閣制之國，雖無明定國 　　務總理由國會推出之憲法，然英憲法為不成文法，其習慣則英王所任命之國 　　務總理，例為下院多數黨之首領，不可移易，實不啻由下院推出，且不啻憲 　　法中有此明文。蓋必使國會占多數之政黨組織完全政黨內閣，方舉責任內閣 　　之實。而完全政黨內閣，則非采用此法，不能容易成立也。故吾黨主張憲法 　　中規定國務總理由眾議院推出，以促責任內閣制之容易成士。其他國務員， 　　則由總理組織之，不須國會同意。此本黨對於政體主張者五。 亦可見於1913年1月, 宋教仁在國民黨湖南支部發表的演說 為今之計，亟須組織完善政府，欲政府完善，須有政黨內閣。今國民黨即處 此地位，選舉事若得勢力，自然成一國民黨政府。兄弟非小視他黨，因恐他 黨不能勝任，故不得不責之國民黨員。 既然宋教仁對內閣的看法, 是「完全政黨內閣」, 甚至是「國民黨政府」 辛丙秘苑說宋教仁組閣之策唯大公無黨, 顯然違背宋教仁一貫的政治理念 -- 願歲月靜好，現世安穩 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.53.187 ※ 編輯: IBIZA 來自: 114.32.53.187 (02/11 19:51)