引用閣下最令人不爽的一段話: 作者 sukebe (大漢重光) 看板 historia 標題 Re: [疑問] 為甚麼英國人這麼優秀??? 時間 Tue Jan 24 12:50:34 2012 ─────────────────────────────────────── (中略) : 種族的優劣本來就是客觀存在。 : 就像所有國家都主張人人平等，但沒人能否認歐巴馬比大多數普通美國人優秀。 : 所謂種族主義，是指希特勒這種極端派屠殺行為。 : 至于隱性的種族主義，無須掩耳盜鈴。全世界到處都是。 : 美國白人歧視亞裔非裔，臺灣本省人歧視原住民，崇拜日本人。 : 香港人歧視內地人，崇拜英國人。 : 種族意識每個人都存在。只不過是秘而不宣，還是公開聲張而已。 : 美國白人沒有人會聲稱自己有種族主義，除了3K黨，但沒人會否認白人的優越感。 首先，在討論歷史時本來就要有根據，不要無的放矢 莎士比亞好不好是你自己個人主觀，你硬要說他比其他作品經典是你個人自由 英國民主化過程你要忽略過去的殘忍內戰，只看光榮革命，這是你個人自由 但請不要用你的主觀強加於他人主觀之上 有人提唐吉軻德、希臘經典比較好，這也是他人主觀，你沒有任何的理由去貶低 而在這歷史看板上，自己提的論點因為歷史不好被打臉，就算是歐巴馬來波文 都只是正常的行為，你最喜歡的科學論證就是在一堆人經過幾百年的彼此打臉中出來的 第二點，沒有人因為你的中國人身分而罵你， 就算你是美國總統，論點莫名其妙、自以為是、到處跳針一樣欠噓 以下講一下種族主義， 請問甚麼叫做種族的優劣？ 有歧視的產生不代表種族間有所優劣， 從你最喜歡的生物學上可以知道人類彼此間的差距非常的小 在不同的環境經過不同的訓練並沒有太大差別 拿你認為最優秀的歐巴馬來講， 他也是在美國菁英教育的環境下成長，當Law Review編輯、拿法學學位 依照您的種族優秀論點，這種半黑半白的人，他的人生也應該是黑白的 但他卻當上了美國總統 你都知道歐巴馬了還在那邊鼓吹種族主義？ 自己打了自己的臉還不知道？ 此外，主觀上的「優越感」不等於客觀上的「優越」 從歐巴馬的例子可以知道（你都舉了我就沿用你的例子） 根本不應該主張這種沒有根據的客觀的種族主義， 從而您在整篇文章中所講的「英國人比較優越」也無任何論據 「優越感」這種東西，如果是自豪於自己民族的傳統、成就，那沒太大問題 但如果是拿來貶低其他種族、民族，那麼就有大大的問題 你憑甚麼去認為別的種族比較低劣？ 黃種人有資格講黑人低劣？是打算被歐巴馬再打臉一次嗎？ 這種歧視往往是因為文化歷史上的不平等所造成的 中國人蜂擁使用香港資源，請問資源被排擠的香港人會不會生氣？ 臺灣人裡面有人因為不了解原住民在結構上的弱勢，所以當然會覺得原住民無所事事 當你在社會結構上一點都不尊重人家，讓人家窮的只買得起酒來消愁， 這種加害結構還有臉講說種族主義？ 正是因為這種歧視他人的種族主義代表了現今社會結構的不公義， 而非代表那些種族真的比較優秀， 所以就算「你覺得你比較優秀」，在政策上、平時交談上才不應該主張種族主義， 反而應該要在實際作為上積極消除這種不平等才對啊 閣下這種歧視行為，我想與拿哪國身分證無關， 毋寧是不了解社會結構不平等，在無從改變現況的自卑之下 才將這種後天的差異先天化，進而在這邊波出如此不尊重其他民族的話語 我不會叫你回去多念書，但我希望你能夠多學習點尊重 大過年的見紅是好事，也希望您能多思考別人的噓文 新年快樂:) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.35.22 ※ 編輯: DiesIrae 來自: 220.140.35.22 (01/24 17:08)