※ 引述《Nakata0911 (夏亞　阿茲納布 )》之銘言： : ※ 引述《sukebe (大漢重光)》之銘言： : : 承認錯誤很難嗎?南非現在到底是白人國家還是黑人國家? : : 原來南非跟澳洲紐西蘭一樣> : 其實Commonwealth多的是鳥國，如我們友好的盟邦貝里斯、吐瓦魯 : 他們的主要構成不見得是英國人，但是元首是英女王，形成原因同紐奧加 : 美國人的主要組成也不是英國人（或稱英格蘭人）現在的領袖還是灰的， : 而且是靠激烈的血腥獨立戰爭而來 : 到底什麼才是你所謂英國人建立的國家？ 你根本沒看懂我的意思。我說英國人國家，不是指大英國協。 不是被英國強奸過的國家就變成英國人。否則連印度都變英國國家。 標準的英國人建立的國家，是紐西蘭、澳洲、加拿大，廣義上還有美國。 也就是英裔白人占據壓倒性優勢，實質上的白人國家。 南非，白人是少數族群，當然不是白人國家。 貝里斯之類鳥不拉屎的國家，只是被英國強奸過，不是白人國家。 : : 蛋都被你扯完了.你要不要先去自慰先。 : : 我說的是英國的現代轉型、光榮革命很平和，而不是說英國人從開天辟地以來就 : : 一切都不血腥。 : : 你扯什麼流血讓人厭倦,恰恰說明英國人 骨子里的經驗主義的成功,每一次的錯誤都會 : : 換來下 一次的改進。 : : 在世界上其他地方,大把大把的地方，流血之後換來的是更多的流血。像中國每一次 : : 改朝換代的內戰，國共內戰 ，二十四史每一個朝代的爭霸戰，幾乎都是血流成河。三 : : 四千年一點沒有改變。像非洲大陸現在還在繼續的血猩內戰。 : : 為什麼英國人在流過一次血之 後,就會厭倦,而達到光榮革命的成果,這才正是 : : 英國人優秀之處.其他民族永遠都在重蹈覆轍，原地踏步。 : : 英國人一個大憲章卻可以一直沿用一千年。英國人善於學習成長。這無可否認。 : 大憲章是個領主與王權的抗衡，而所謂光榮革命也不過是單純的宗教政爭 : 沒有想像中的那麼光榮與偉大 : 當時找橘子親王來純粹是看在他不會背棄聖公會，而不是保證他會簽權利法案 : 1689年能繼承的人都死光後，實在找不到人才去漢諾威找個不會說英文的德老來 : 恰巧碰上南海泡沫案這個巧合才讓內閣制度成型 : 要是整個民主化的進程這麼光榮的話，英國也不會沒有皇家陸軍 沒錯。歷史是由偶然組成的。 但為什麼只有英國人會偶然不流血，而中國、法國的革命就偶然都是血流成河？ 歷史只有結果,沒有假設. : : 所有民族都曾經血腥過，但只有英國人懂得在血猩中進步。只有英國人懂得妥協. : : 中國如果現在的政權下臺,我估計還得血雨腥風.這也就是為什麼很多人 : : 雖然反感共產政權,卻又不得不支持的原因吧 .因為中國經不起改朝換代\ : : 玉石俱焚的痛苦. : 哪有這回事，雖說經不起，不也經歷數十次 : : 中國人比英國差太多. : : 你為了反駁而反駁，賣弄你那點可憐的歷史知識，卻看不到實質。你還是繼續去看A片， : : 自慰去吧。 : 你的說法相當的有趣 : 但是在美國人的Manifest Destiny與American Exceptionalism眼中看來 : 真的是微不足道阿 : WASP可跟英國不一樣，這個Protestant原本只是單指Puritan : 可就是把國王送上斷頭台的清教徒阿 美國人在保留英國傳統方面,可能比英國還多得多. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.122.180.142 美國當然英裔占絕大多數。 難道你覺得是印英安人?德裔？？ 不要為了反而反，變成腦殘。 反到最后，連基本事實都可以否認。 ※ 編輯: sukebe 來自: 119.122.180.142 (01/24 11:18)