作者sukebe (大漢重光)
看板historia
標題Re: [疑問] 為甚麼英國人這麼優秀???
時間Mon Jan 23 19:29:12 2012
※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: 非英國系的科學家通通淚目......
不要自己腦補,我不是說現代科技全部由英國人創造,而
是說英國創造中最關鍵的部分.
: 牛頓運動定律與古典物理學,基本上是在19世紀
: 第二次工業革命--以法德為首--才明顯引進工業發明
: 中的,那之前的工業革命,主要是工匠而非科學家的成
: 果.
: 而且作為工業革命標記的蒸汽機,受惠於低溫環
: 境以及與荷法爭霸導致的木材缺乏,也超過受惠於皇
: 家科學院.因果之間根本搞錯,不成立.
: 希臘劇作家淚目......
又來腦補,比希臘偉大的作家多過牛毛.但比莎氏著作多
而且是更偉大的,在那個時代還有誰?
: 那玩意只是觀察報告,沒有甚祕密,相關的祕密現
: 在搞基因的還在
視.
現代科學就是靠觀察實證,講化論至少用大量的實證.
: 印度?南非?蘇丹?
原來印度是英國人的後代.我說的是英國人建立國家.
: 查理一世:原來我沒被砍頭,我的頭是自己撞上斧頭然
: 後飛掉的?
: 克倫威爾:原來我沒打仗沒殺人,只是一堆人看到我就
: 自動頭飛腳斷肚破腸流死狀淒慘......
: 詹姆斯二世:原來我是國王當厭了跑出去自助旅遊,還
: 不小心把王璽掉在河中,不小心撕破傳位
: 詔書自動喪失國王地位......
: 威廉三世:喔,我真的是帶一堆人上岸自助旅遊,然後英
: 國人民英國軍隊就暺食壺漿以迎王師......
: 地球太危險了,快去火星吧!
你太無知了.喜歡腦補,我說英國轉型很平和,是和法國的血
腥作對比的.而不是說英國一點血都沒流.
和法國\俄國相比,英國的轉型簡直就是紳士.
誰都知道英國的光榮革命,為什麼
光榮,就是因為不流血.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.122.180.142
※ 編輯: sukebe 來自: 119.122.180.142 (01/23 19:30)
1F：推 NKN:賽凡提斯光唐吉軻德上下兩部就抵莎士比亞全套了... 01/23 19:30
2F：→ NKN:而且換個角度看 英國料理的失敗抵得過他們全部的成功 01/23 19:31
3F：→ kurt1980:對話錄... 01/23 19:32
4F：推 Bastain:英國其實在內戰的時候也蠻血腥的 就是因為很血腥才建立起 01/23 20:15
5F：→ Bastain:後來的制度 以避免過去的憾事重演 01/23 20:16
6F：推 godivan:你要不要看一下薔薇戰爭的血腥? 01/23 21:17
7F：→ sukebe:英國的近代轉型,史稱光榮革命。和法國大革命相比，是不是 01/23 21:18
8F：→ godivan:這種顯然是受到國編版的影響 01/23 21:18
9F：→ sukebe:和風細雨。這沒有任何疑問 01/23 21:19
10F：→ sukebe:薔薇戰爭是英國古代史，并非議會政治之後的近代史 01/23 21:21
11F：噓 godivan:血不血腥,和不和平從來不是相對比較結果 01/23 21:22
12F：噓 godivan:光榮革命的背後是一群軍隊逼迫詹姆士二世退位 01/23 21:27
13F：→ godivan:火藥表示:原來我們是英國人發明的 01/23 21:28
14F：→ sukebe:不要為了反對而反對好嗎?英國轉型的和風細雨是世界公認, 01/23 21:29
15F：→ godivan:在一群軍人的面前我們可以說是很和平 01/23 21:30
16F：→ godivan:李世民:我也是很和平的請我父皇退位 01/23 21:30
17F：→ sukebe:不然也不會有英國女皇現在還在當新西、澳洲國王當爽爽 01/23 21:30
18F：噓 Swallow43:新年還來反串娛樂大家,真是辛苦了... 01/23 21:34
19F：噓 Silverdawn:反串辛苦了~~~ 01/23 21:39
20F：推 Bastain:議會制度其實受到清教徒革命的影響比較大 01/23 21:41
21F：噓 DiesIrae:新春見紅就發! 01/23 21:47
22F：噓 DiesIrae:你一直說"英國沒有血腥革命"，然後一直捧光榮革命 01/23 21:50
23F：→ DiesIrae:講清教徒革命又在那邊講法國大革命 克倫威爾哪裡紳士了? 01/23 21:51
24F：→ sukebe:可憐上面都是為了噓而噓。不管哪個革命，都遠比法國大革命 01/23 21:52
25F：→ sukebe:溫和得多。法國大革命是血流成河 01/23 21:53
26F：推 DiesIrae:"幾乎是以一種紳士的優雅風度完成向現代的轉型" 01/23 21:57
27F：→ DiesIrae:你這個"幾乎"還真是輕描淡寫，不用為了捧英國而捧 01/23 21:58
28F：噓 godivan:我越來越懷疑你只是來宣傳教義不是在疑問 01/23 21:58
29F：→ DiesIrae:跟法國大革命比，英國、西班牙、德國、荷蘭都很紳士啊! 01/23 21:59
30F：噓 godivan:跟法國大革命比 中國也很紳士 01/23 22:05
31F：→ bloodrose23:光榮革命紳士 那洋洋灑灑的詹姆士黨黑名單很打臉啊 01/23 22:24
32F：→ bloodrose23:比希臘偉大的作家多過牛毛? 這... 01/23 22:25
33F：→ bloodrose23:這連串言行實在讓人不得不懷疑原PO的身心狀況(皺眉) 01/23 22:26
34F：推 Bastain:基本上革命都蠻血腥的 只能說英國人因此學到不少教訓 01/23 22:53
35F：→ schinshikss:遇到這種腦包真的會讓你擺出Rage漫的成龍WTF臉 01/23 22:54
36F：噓 Swallow43:牛頓來看這篇文一定會覺得很可笑的... 01/23 22:55
37F：噓 ffaarr:強詞奪理到很難討論。 01/23 22:59
38F：推 GermanSnake:原PO是英國控吧。 01/23 23:00
39F：→ sukebe:樓上那些為了噓而噓的腦包，要看到現實。 01/23 23:05
40F：→ sukebe:英國人創造了美國澳洲新西蘭加拿大，這不是偶然的 01/23 23:06
41F：→ dennis99:大英帝國強姦了北美、澳洲、紐西蘭的原住民，真偉大! 01/23 23:10
42F：噓 bloodrose23:英國說我要美國 美國就從海中浮上來了 01/23 23:12
43F：→ bloodrose23:建議原PO轉戰C洽或義呆利板 至少不會死那麼難看 大概 01/23 23:13
44F：噓 blauncher:過年就是要發紅包 01/23 23:35
45F：噓 japan428:關鍵?那我看再扯下去連現代物理學都是英國人開創 01/23 23:36
46F：→ japan428:先定義一下客觀性的關鍵是啥吧 用個形上學/詮釋學/邏輯 01/23 23:38
47F：→ japan428:的角度分析一下 這是你最愛的英國人所創的分析哲學喔~ 01/23 23:40
48F：噓 qlz:看到你上一篇連噓，只好跟著紅了 01/24 03:26
49F：噓 vanjoey:看到納粹迷就算了，怎麼會有人迷英國 01/24 03:39
50F：→ mackulkov:感覺你很喜歡全面性的肯定/否定某件歷史事件人物 01/24 06:01
51F：→ mackulkov:沙氏著作的出名受英文是國際語言的幫助很大 01/24 06:10
52F：噓 clementia:不只是牛頓，莎翁時代的英國人也會笑吧 01/24 08:21
53F：→ midas82539:反過來說，運用引戰也可迅速增加自己文章數呀(笑) 01/24 09:30
54F：噓 clementia:這倒是... 除非每篇都被虛爆 01/24 09:40
55F：噓 mayaman:莎翁根本也不是永垂不朽的地位好嗎？ 01/24 10:11
56F：→ mayaman:莎翁在當時代也不是具有決定性地位 01/24 10:12
57F：→ mayaman:後世也多有批評，他沒有發現任何牢不可破的真理 01/24 10:13
58F：噓 Chengheong: 01/24 10:23
59F：噓 abbei: 空襲趴裁 01/24 10:40
60F：噓 paulyung:紅的喜氣。 01/24 18:44
61F：噓 neoarfie:牛頓那科學家外表的背後是他一堆荒唐落後的鍊金術迷信 01/24 21:01
62F：噓 neoarfie:還有光榮革命流血都流在掃蕩蘇格蘭的詹姆士殘黨了 01/24 21:04
63F：噓 gabyh:居然用單一時間點無競爭者來反駁 01/24 21:45
64F：噓 beShahanshah: 01/27 23:25