作者kyoyagami (Sympathy for the Devil)
看板historia
標題Re: 關於巴赫（跟管仲無關 改一下標題）
時間Sun Jan 1 15:34:52 2012
※ 引述《tarantella (Arithen Jacks Zhang)》之銘言：
首先，音樂是不是一個純粹倚靠理論方法的產物
這其實是很有問題的命題。
西方的音樂史強調旋律與和聲(倚賴數學規則)
並且將這種方法視為音樂的最高成就
這種看法其實只是表達了西方對於其自身文明成就的一種自傲偏見
如果我沒記錯，這種看法出現於20世紀初的音樂學理論，但是現今反例太多
已經快要變成歷史灰塵了。
我印象最深的反例是，當日本殖民期間在台灣調查原住民音樂時
發現布農族這種沒有數學概念以及文明落後的部族
會使用和聲時，帶給當時深受這種音樂理論影響的調查者非常大的震撼
再者，以純粹的音樂直覺作為天賦發展的音樂
以現代的爵士樂和搖滾樂作為代表，其震撼力以及創造力遠勝於遵循古典傳統的
西方經典音樂，這種將音樂回歸於節奏本身的做法是20世紀音樂形態的重大變革。
當然，這種變革同時激怒了許多宗教團體以及保守份子。
對這些人來說，音樂強調「和諧的旋律以及優美的和聲」
是一個不能變動的價值，這點只要多看看50～60年代的社會新聞就可以了解了
搖滾樂本身強調破壞和諧的噪音，爵士樂的即興演出則是音樂天賦的展現
這些說真的，實在與數學或科學沒有特別大的關係。
你只要看看那些搖滾跟爵士創作者的學歷，大概就可以了解這些人與這種思考無緣
但是我們可以確實確定的事情是，這些音樂的確是深受大眾寵愛
要研究其箇中原因，牽涉到的是認知科學以及音樂社會學。
(大腦如何解讀這種不和諧噪音以及文化架構如何包容這種音樂)
扯到數學理論以及其科學基礎，那是談得太遠了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.68.196
※ 編輯: kyoyagami 來自: 59.114.220.204 (01/01 16:42)
1F：推 ssarc:但是這是現在的看法，而討論的卻是當時的評價 01/01 16:43
2F：推 Highflying:理論歸理論 古代作曲家未必會去看阿~~ 01/01 17:57
3F：→ Highflying:古代的確有很多書籍把數學和音樂扯在一起 但是比較 01/01 17:58
※ 編輯: kyoyagami 來自: 59.114.220.204 (01/01 20:50)
※ 編輯: kyoyagami 來自: 59.114.220.204 (01/02 06:26)
※ 編輯: kyoyagami 來自: 59.114.220.204 (01/02 06:27)