作者tarantella (Arithen Jacks Zhang)
看板historia
標題Re: [疑問] 管仲遇到齊桓公以前怎麼像個廢人似的
時間Wed Dec 21 22:30:23 2011
抱歉原文刪除，基本上人的一生不能因為一時的不得意而覺得他是廢人。
我舉一些名人為例，蘋果電腦的前執行長賈伯斯，曾經在創立蘋果時因被一些高層認為他
毫無科技概念，因此把他給Fire。
結果賈伯斯在那失意的十年中，只能開發小型電腦企業，賣一些銷路不好的電腦，後來是
因緣際會買下皮克斯動畫的股權，並且讓皮克斯動畫藉由電影銷售而讓他大賺一筆，而蘋
果也因為賈伯斯的辭職而陷入十年的低潮，後來蘋果又聘請賈伯斯回鍋擔任，並且讓他擔
任執行長，並且在他死之前這十年時間，陸續利用他的想法讓蘋果開發許許多多之名產品
，並且開始讓電腦進入多元時代。
所以你說賈伯斯在他那失意的十年當中，真的是廢人嗎？起碼他在這十年當中，藉由不斷
努力讓自己在個性及專業上大幅成長，也能回鍋擔任蘋果執行長，讓蘋果形象重新拉高。
這也不算是一種偉大的貢獻嗎？
更何況有些人是死前時名氣響噹噹，死後卻名氣大幅失落，而有些人是死前連名氣都沒有
，死後才開始逐漸有名氣，並且成為偉大歷史人物。
我以巴洛克時代最有名的音樂家—巴哈與韓德爾為例子吧！
巴哈在他一生當中，名氣並沒有很響亮，甚至被一般音樂知識份子認為是三流音樂創作者
，而且死後有一段時間他的作品鮮少讓人演奏，可是後來在他死後兩百年（也就是十九世
紀），藉由作曲家孟德爾頌演奏他的馬太聖詠，讓巴哈開始被許多音樂家和大眾知道，並
且開始研究他的作品，才讓巴哈變成巴洛克時期的音樂大師。
反觀韓德爾，在他死前時是個非常有名，甚至被大眾認為是一流的音樂作曲家，他當時的
名氣甚至蓋過巴哈（連巴哈都曾經有拜訪過他，可惜那時韓德爾已經離開德國，所以兩人
始終無緣見面。），也寫過許許多多當時非常有名的作品。
但是韓德爾死後，因為他的作品都是大眾流行作品，所以連帶的作品的品質也比巴哈作品
來的低，只有少部分具有劃時代的作品被音樂學者研究，更不用說他現在的名氣比巴哈還
來的低。
因此我們能說巴哈或韓德爾是廢人嗎？只能說時勢造英雄，凡是經由特別努力去開發自己
潛能的人物，都將是歷史上對歷史有影響的人物。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.30.65.214
1F：→ tekamolo:巴哈與韓德爾都很偉大啊 12/22 11:48
2F：→ tigerflyer:老實說我不覺得賈伯斯偉大 拿他舉例不夠恰當 12/22 13:41
3F：推 killeryuan:老實說我不覺得巴哈的名氣有比較大 12/22 21:17
4F：→ pnpncat:巴哈生前也算是個名人喔 除了作曲 還是知名管風琴演奏家 12/22 22:16
5F：→ pnpncat:絕對沒像你說的被視為三流吧........ 12/22 22:17
6F：→ pnpncat:而且韓德爾到今天都還是音樂史上的重要人物啊 12/22 22:19
7F：推 LUDWIN:不有名怎麼接100多首交響曲的訂單啊 12/22 22:31
8F：推 MidoriG:賈伯斯不偉大? 個人觀點吧 12/23 04:26
9F：→ jzn:韓德爾或許有人認為不及巴哈，但絕對不是二、三流人物 12/23 11:09
10F：推 tigerflyer:偉不偉大本來就是個人觀點阿=.= 12/23 22:25
11F：→ tigerflyer:至少在我來看 他跟那些偉人比差遠了 12/23 22:25
12F：推 LUDWIN:那是因為你音樂史不夠熟。。。 12/23 23:29
13F：推 LUDWIN:巴哈是建立賦格和初期管弦樂隊的運作體系 12/23 23:33
14F：→ LUDWIN:韓德爾則是集巴洛克音樂大成又名利雙收的人物 12/23 23:34
15F：→ LUDWIN:當然跟貝多芬這種徹底改變古典音樂的有差，但在那個草創時 12/23 23:35
16F：→ LUDWIN:代，這兩個人已經是古典樂的麥肯和張伯倫了XXD 12/23 23:36
17F：→ LUDWIN:貝多芬應該是古典樂的喬丹吧XXD 12/23 23:37
18F：推 mstar:韓德爾？不如舉傳說害死莫札特的薩里耶里當例子還比較適當 12/24 11:36
※ 編輯: tarantella 來自: 163.30.65.214 (12/24 19:40)
※ 編輯: tarantella 來自: 163.30.65.214 (12/24 19:46)