作者leepingyo (御前一品帶刀龍侍衛)
看板historia
標題Re: [疑問] 為什麼神奈川條約是不平等條約?
時間Wed Nov 9 00:28:15 2011
看了一下原PO在推文區的回文,
除了事後諸葛之外,
就是抱持著一種日本落後/中國落後是因為我們傻且渾蛋,
不知道乖乖地跟列強簽約就能"現代化"
神奈川條約, 日文又叫《日米和親條約》,
第九條的片面最惠國待遇, 也就是這條約最主要被稱為不平等的原因,
第五條在下田設外人居留地一事, 對日本而言也是一種侵犯,
之後伴隨而來的下田條約,
讓西洋人士可以在仍處於鎖國時期的日本, 進入下田與函館一定的範圍內,
對現在的人看來, 這或許沒什麼....但當時的日本就被一群西洋人來拿著火砲,
說: "我要住這邊, 我要去這邊, 你們要照顧我們的漂流民, 然後給B國的優惠我
也可以比照辦理...."
對於當時的人而言, 這難道不叫侵略? 這些條文是平等的嗎?
不要再去相信什麼文明開化的論點,
不公平不平等就是不公平不平等....
否則日本人為什麼在明治政府成立後, 花了四十多年時間, 就為了廢除這幾個條約
的束縛?
--
╭╦════╮ ☆ ＊ Deutscher ＿
║ ╬ ╬╬╣ █▅█ ●● █ █ █
▄ ▎█▊
FussballBund
╠╬＿＿＿ ║ ▋█
▍▌ ▌█
＊ █ █▄
▎▄▊
★ --------- █
║ ▄▄▄╬║ ▋
█▍▌█▌██ ██ █▄
▎ ◣
ψivy7921 █
╩ ▄▄▄ ╩＊▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.1.181
1F：推 Archi821:荷蘭人不也是西洋人士？記得雖鎖國，但中荷是唯二可進入 11/09 00:46
2F：→ Archi821:日本的國家。 11/09 00:47
3F：→ leepingyo:兩者被限制在長崎港外的出島, 並不能自由進入長崎.... 11/09 00:51
4F：→ GilGalad:中荷那比較像是日方恩准 不過這條約可不一樣啊 -_-||| 11/09 00:54
5F：推 moonlike:看到"落後"、還有"現代"的字眼，熊熊想到一句電影名言： 11/09 01:11
6F：→ moonlike:如果文明是要我們卑躬屈膝,那我就讓你們看見野蠻的驕傲! 11/09 01:12
7F：→ Trunicht:然後就被殺光了 11/09 10:16
8F：→ lovehan:中荷也只能在出島自由活動 詳情請看福山龍馬傳 11/09 19:20
9F：→ camouflage:荷蘭人比較囧 中國人跑很遠的 連到京都都有了 11/09 21:14
10F：推 Parafolia:長崎唐館蘭館不在同一處。荷蘭因為基督教，被管比較嚴 11/12 13:36
11F：推 kaiandgreen:不是恩准 是日本需要 當然在國土沒被踏入前提下 04/01 13:47