入手了這本書。 本書的完書時間是在雷根上台之時， 以照作者在書中的預測，對上現在的現實， 大體上美國現在的衰弱，作者算是有準確預測到。 然而，美國和羅馬的衰弱，依作者的觀點， 有個很重要的原因大致上是依照 "勞動性工作"（站業） 和"服務業"（座業）為主因， 作者說羅馬和美國人民的討厭勞動性工作（討厭流汗） 偏好坐著就可以賺錢的服務業為主，所以輸出國變成輸入國因此衰弱 這個論點卻是很詭異。 現今那個國家的人民不是這樣？ 而且依照目前的產業狀況，創造和銷售端都遠比製造來的吃香的背景下， 這樣的發展應該是人性和產業的必經之路 而不是國家和民族的問題。 所以作者的觀點表面看似有理，但實際上越是有問題的。 除此之外的觀點對我來說都是新的 比如作者將羅勃奔呢薩戰爭比做冷戰還真的煞有其事， 目前看起來還頗有道理的。 另外作者對中國的發展也用了 朱家明朝來做對比。 開國者是大和尚，對上無產階級革命的毛主席 繼任者是被叔叔趕下台的建文帝，對上無以繼承大任的第二代華國鋒， 第三代，務實圖治的judy, 對上 .....他沒寫 （鄧小平不是上台了嗎）？ 作者也相當有膽識的說了： "中共後面的繼任者難以擺脫第一代的巨大陰影" 看看阿共後面的繼任者，即使現在的中國發展至今， 還是不敢跳脫"有中國特色的社會主義"的框框; 以及如同明朝中期一樣，目前中國的內部已經有不少漏洞腐化和劇烈的貧富不均 可見作者說的歷史會循環的假設，在這個例子也還是看到一定的水準 美國的下一個蠻族是誰呢？ 目前看起來是中國 美國會衰退到什麼樣的程度呢 會因為瘟疫而大大的衰弱嗎？ 下一代的領導人，習近平，李克強會扮演哪個明朝皇帝呢？ 是三十年不臨朝的萬曆，還是那個開豹房的頑皮皇帝呢？ 台灣面對中國又是什麼角色呢？ 看此書，不自覺的會產生這些問題， 令人遙想不已。 結論：人類一直不停的在重複「 創造 繁榮 衰退 毀滅」的事 人類說要記取歷史的教訓是無功的 因為人類的本性必然。 ※ 引述《leoamyp4 (leo)》之銘言： : 不會啊 這個想法很好啊 : 有一本不錯的書 是界屋太一寫的 叫做 如果現在是歷史 : 我第一次看了之後 真是驚豔 他把古代的人 跟現在的人 古代的國家跟現在的國家 : 古代的國際形勢 跟現在的國際形勢相比 分析 真的會讓你驚訝 : 她裡面就有引述一段文字 你看完後 會覺得這是講美國吧 : 末了他才告訴你 這是吉朋在十八十九世紀寫的羅馬帝國衰亡史 : 你會真的震驚 她們的相似 以及作者的功力 真心的推薦你一看 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.49.203 ※ 編輯: cheng399 來自: 114.36.49.203 (09/26 23:20)