作者newjun (忘了我是誰)
看板historia
標題Re: [疑問] 羅馬教宗和周天子的差異?
時間Sat Sep 17 14:08:09 2011
羅馬和歐洲的制度是二元體制
羅馬掌握宗教權，在各個地區設有主教
并通過宗教影響各個地區的政權
但是在地區政權發生更迭時
教會可以保持中立
并繼續行駛宗教權力
但是周朝制度是一元體制
周天子既掌握行政權，又掌握宗教權(祭祀)
而下面的諸侯國也是行政宗教合一的政權
當地區政權發生更迭時
周天子同時失去宗教權和行政權
一元政權和郡縣制的實行
使諸侯國徹底架空了周天子的權力
周天子只有在維持對諸侯國武力優勢的前提下
才能干涉諸侯國
隨著周王國的衰落
周天子的武力優勢不復存在
而羅馬在歐洲不會遇到這樣的問題
--
策杖只因圖雪恥
橫戈原不為封侯
故園親侶如相問
愧我邊塵尚未收
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 117.79.233.169
1F：→ digpig:可以順便解釋一下 "亞維儂幽居" 嗎? 09/17 14:41
2F：推 Pietro:當時的亞維儂也算教宗領地吧? 09/17 15:09
3F：推 Pietro:沒事...用錯句子,應該是:當時的亞維儂好像是教宗領地? 09/17 15:20
4F：→ digpig:教皇被法王強迫搬到亞維儂, 亞維儂才變成教皇領的 09/17 15:24
5F：→ digpig:教皇並不是一直"制高於上"的, 槍桿比人強的例子太多了 09/17 15:26
6F：推 Pietro:還有之後的分裂期,羅馬和亞維儂各一個 09/17 15:31
7F：→ clementia:最好教宗是被強迫搬到Avignon 啦 09/17 16:42
8F：→ clementia:法國國王對Avignon popes 確實有影響力，但要說這些教宗 09/17 16:50
9F：→ clementia:只是沒有自主權的囚犯或傀儡，是弄不清楚狀況亂評論 09/17 16:52
10F：→ digpig:教皇為了遠離義大利各邦諸侯的干預, 到一個較無政治力干擾 09/17 21:42
11F：→ digpig:的地方重新開始,我覺得這是個相對客氣的說法.跑到菲力四世 09/17 21:44
12F：→ digpig:腳下難道會比呆在羅馬好?而且教廷在義大利說是軟柿子沒人信 09/17 21:47
13F：→ clementia:那是樓上您根本沒弄清楚羅馬當時的狀況 09/17 22:52
14F：→ digpig:跪求科普 09/17 22:53
15F：→ clementia:去看一下當時的羅馬地圖就知道羅馬城內的“割據”多精彩 09/17 22:53
16F：→ clementia:到處都是各家貴族的碉堡等防禦工事，各個教堂也成為 09/17 22:56
17F：→ clementia:貴族家族們劃分勢力範圍的對象 09/17 22:56
18F：→ digpig:所以說菲力四世剛好是個強大諸侯又剛好是個虔誠天主教徒 09/17 23:02
19F：→ digpig:教皇剛好得到一個強大外援尋求保護, 兩者一拍即合? 09/17 23:04
20F：→ digpig:可以這樣理解嗎? 09/17 23:05
21F：→ Trunicht:可以把教會想成黨，黨高於槍，但不見得指揮的了槍。 09/18 23:39