作者dashanew (dasha)
看板historia
標題Re: [閒聊] 英國殖民政策是不是比較開明?
時間Sun Aug 21 06:25:11 2011
※ 引述《tcbus (女友很像希崎Jessica^^)》之銘言：
: 相對於日本 法國
: 一味對殖民地掠奪
: 沒有太大建樹
: 英國的殖民政策感覺就比較開明且具建設性
1776年之前的美國應該會大聲反對......
: 像英國就把香港定位為全球金融中心和航運輸紐
: 在社會法律上也不會歧視華人
: 新加坡也是一樣道理
: 同時期日本有了台灣 韓國 中國東北還不滿足
日本帝國好像是1945年投降的,不是1975年才投降
吧?如何把英國殖民末期20年的政策,說成與半個世紀
以前其他國家的做法是"同期"?
有可能的話,找些現在香港60歲以上的老人問問,
1950年代的香港,與1990年代的香港,差距有多大?如果
能找到百歲以上的問問二戰前的香港,那更好.
英國殖民帝國算是碰過好幾次釘子的,每碰一次釘
子,英國人的做法就更圓滑一些,這與其它那些第一次
就碰上穿心釘導致殖民帝國非死不可的國家,不同.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.156.243
1F：推 ncyc:比起國王，上帝更加接近美洲殖民者 08/21 14:57
2F：推 oldfatcat: 五字記之曰：天高皇帝遠 （茶） 08/21 22:36
3F：推 sam1115:WW2前英國東亞重心在新加坡而非香港，東亞也沒幾塊殖民地 08/22 00:35
4F：→ sam1115:香港也是到1970年後才經濟起飛，除了英國法治環境，從內地 08/22 00:36
5F：→ sam1115:來的難民奮鬥及從49年後上海商人資本都是香港發達原因 08/22 00:38