※ 引述《tcbus (女友很像希崎Jessica^^)》之銘言： : 當初在珍珠港事件發生後 : 日本軍方有2派意見 : 1.就是歷史上的南進政策 : 進攻東南亞 : 2.就是趁機進攻太平洋的一些島嶼 : 然後攻擊美國本土 : 其實當時美國軍方就很擔心日本會打過來 : 甚至一度想放棄難守的西海岸 : 集中軍力防守洛磯山脈 : 美國中部幾乎是空地 : 日軍一旦把芝加哥攻下來 : 老美差不多就掛了..... : 如果那時 : 日本不撿軟柿子吃 : 把軍力集中對付美國 : 至少把美國趕出太平洋 : 那麼後來結果會翻轉嗎? Al Capone, 強尼戴普...阿 不 John Dillinger表示： 和我比槍，小鬼子還差得遠! http://img.thesun.co.uk/multimedia/archive/00830/SNF23SPDD_380_830375a.jpg http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/25/Type99Rifle.JPG 就算真的把美國西岸的所有海軍都送到海裡面了~ 也就算真的把六艘日本航母都全開到西岸，讓飛機爽爽打~ 1.日本要多少時才能運陸軍過來? 能運多少? 2.無敵海航的彈藥油料要如何彌補? 只要能夠讓美西撐兩周 從美國中、北、東的徵兵，五大湖區的鋼鐵產量一開， 人力與武器就源源不絕的可以把日軍推下海了， --就算日軍一下能運上20萬也相同 (蔣中正表示：欣慰) 美軍可是有打過一次大戰，可是有充分彈藥供應的 和當時沒有彈藥、無現代化大戰經驗的中國軍不同。 而日本人最笨的就是在戰爭期間，只會破壞對方生產力，以打GAME的想法去 佔土地、殺人 從不懂好好利用對方的人力資源與工業力 (從看打中國就知道) 就算給他佔了美國西部一兩個沿海州，又如何? 只是造成負擔，全無助益 芝加哥打下來，那表示兵力更分散，美軍要打其他地方的日軍更好打了。 日本能打中國，完全是機運和一個錯誤，別把這種小國打和一個歐洲大國家的 事情當常態了....... -- 日軍："我的字典裡沒有~放棄......" 美軍:"神經病!" (機槍掃射...) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.130.33 ※ 編輯: unclefucka 來自: 61.31.130.33 (07/17 11:02)