※ 引述《nigreen (牛到哪都有田可犁)》之銘言： : ※ 引述《amatrrosivi (小惟)》之銘言： : : 1. 鄭氏王朝、清朝: 原住民系統為眾多福建人廣東人所破壞 : : 先後建立承天府、台灣府和台灣省 : : 2. 20世紀: 中國在列強侵略下四分五裂、以及蔣中正遷至台灣 : : 中國想統一國家，受到列強、"台灣當局"阻撓 : : 3. 現代: 中國認為這個世界只有一個中國，所以一直想兼併台灣... : : 拿海峽兩岸當例子會好懂多了吧 : 好像不太一樣 : 至少中國的內蒙古還沒獨立吧 : (漢人的龍興之地河套至少還沒跑掉) 中國的龍興之地真的在河套嗎? 黃河流域、長江流域那些文明哪邊才是所謂的「龍興之地」？ : 可是德國的普魯士龍興之地"東.西普魯士" : 現在都是波蘭北方"不可分割的領土"了 : (東普魯士與原本蘇聯相接攘的) 普魯士是跟日耳曼是不一樣的東西， 普魯士是布蘭登堡選帝侯繼承過來的，只是後來霍亨索倫王室用普魯是當國名 真正要拿地域比的話，乾脆拿內地十八省類比日耳曼邦聯算了 （雖然我不覺得這樣比有助於澄清概念） : 其實教科書寫到德國真正有歷史意義的事 : 應該是1648年為結束三十年戰爭所訂定的"西伐利亞條約" : (主權至上.民族自決) : 這個"西伐利亞體系"到現在被美國等西方國家奉為圭臬 : 英美也靠這個體系 : 搞垮了鄂圖曼土耳其.納粹德國以及前蘇聯 : 只要無法打破西伐利亞體系 : 其實就沒有任何國家可以取代當今美國的地位 西伐利亞條約那時候根本就還沒有民族自決，只能說是現代意義的主權國家興起 把神聖羅馬帝國的國家拆成獨立國家哪裡民族自決了？ 從而，西伐利亞體系並沒有辦法搞垮哪些國家， 你可以說因為列強用西發利亞體系 把中國、鄂圖曼一些擁有很大自主權的地區逐漸分離出去 但前蘇聯跟納粹德國到底是怎樣被西伐利亞體系給弄垮的？ 納粹德國是戰爭打輸而被搞垮； 蘇聯瓦解也是先因為經濟問題，才有民族主義問題 鄂圖曼土耳其的「垮」可以說是一戰輸了之後被英法用阿拉伯民族自決分解的 但這跟西伐利亞體系沒有關係，英國打輸了搞不好也會被迫吐出蘇格蘭 你可以說民族自決可以打擊一些多民族帝國， 但這跟西伐利亞的體系並沒有直接關係 奧地利帝國在西伐利亞體系裡面一樣活得好好的，但他民族多到爆炸 美國沒有打破西伐利亞體系，但一樣取代英國成為世界霸權 當美國沒有辦法繼續罩下去，不管西伐利亞體系在不在，他都無法繼續成為霸權， 當然也無法保證一定會有國家有辦法立刻取代美國 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.75.15