作者tcbus (女友很像希崎Jessica^^)
看板historia
標題[閒聊] 為何民國初年是半殖民半封建社會?
時間Fri Jun 24 22:45:08 2011
很多人都說
民國初年是半殖民半封建社會
這種定義很奇怪
既然民國已經建立
為當時中央政府不一股作氣
學日本明治維新
將地方封建勢力一口氣殲滅
況且中華民國是當時亞洲第一個民主共和國
老百姓裡當應非常重視才對
相對於日本明治維新後的大舉改革
各地方都好像事不關己?
有人知道原因在哪嗎?
--
KONAMI CUP Asia Series 2007 第六場：11月10日 18:00
球隊 1 2 3 4 5 6 7 8 9
R H E
統一獅 0 0 0 0 1 0 0 / /
1 6 1
SK飛龍 2 6 3 2 0 0 X / /
1312 0
勝投：蔡秉龍(1W0L) 敗投：彼得(0W1L)
全壘打：樸勁完(2局下,1分)；楊松弦(5局上,1分)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.159.234
1F：→ windhong:因為要套五階段社會革命論，確立中共建政的正當性 完畢 06/24 23:01
2F：推 ssarc:地方封建勢力會把你中央政府給宰了，對老百姓來說，吃飽喝足 06/24 23:04
3F：推 ssarc:日子太平才是最重要的，民主共和？能吃嗎？干我鳥事？ 06/24 23:09
4F：→ c1over3:您什麼時候產生了"中華民國"有一口氣殲滅地方實力的幻覺？ 06/24 23:37
5F：→ c1over3:北洋政府表示：沒把南方叛黨勢力一口氣殲滅真悲劇 06/24 23:42
6F：推 wcc960:明治維新(戊辰戰爭)中新政府軍也沒有"殲滅"，大部分都是地 06/24 23:48
7F：→ wcc960:方封建勢力自動倒戈or降服，激烈抵抗者反而是少數 06/24 23:54
8F：推 Swallow43:封建，史學上定義跟馬列定義差很多喔，要先釐清 06/24 23:56
9F：推 kani:袁不就被地方一口氣滅了？老袁都失敗更別說別人 06/24 23:59
10F：→ turnsongyy:什麼是封建 06/25 01:22
11F：推 FMANT:能收到全國稅金的政府才是中央政府 06/25 01:59
12F：→ chinese228:照樓上的定義，連老共自己也不是"全國性的中央政府"。 06/25 08:35
13F：→ reinherd:因為是中共 所以這麼說....... 06/25 09:35
14F：推 FMANT:所以一定要解放台灣 06/25 11:32
15F：推 hkh0003:這定義一點也不奇怪 可以去找日本的經濟史類書籍來看看 06/25 17:16
16F：推 LUDWIN:但日本從莊園到戰國大名近世大名很明顯都還是封建制度 06/26 08:16
17F：→ darthv:日本是封建直接跳到君主立憲，中國可是千年的帝王專權 06/26 11:33
18F：→ darthv:要把封建跟帝王極權分開看待，並非古代體制就是封建。 06/26 11:38
19F：→ kani:馬克斯指的封建是啥, 此封建為彼封建嗎? 06/26 12:12
20F：推 FMANT:收不到稅的政權 有存在意義麼 06/26 14:22
21F：→ kani:收不到稅 借得到錢 還是有意義的 06/26 14:28
22F：噓 chungrew:不通 不通 不通 06/26 20:37