作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)
看板historia
標題Re: [疑問] 為什麼戰國(中國)兵力都那麼多?
時間Sat May 14 09:42:02 2011
※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: 標題: Re: [疑問] 為什麼戰國(中國)兵力都那麼多?
: 時間: Tue May 10 14:00:17 2011
: 這方面爭議比較多﹐很多人都是根據當時的兵數和人口承載力
: 倒退人口﹐趙文林認為戰國時期兵力總數400萬﹐應該依靠3000萬
: 人口承載﹔王育民認為530萬兵﹐2000萬人口就可以維持。
: 葛劍雄在前人基礎上總結認為﹐戰國高峰時期﹐人口總數約為
: 4500萬左右。
參考數字
二次大戰最高總動員比率22%
15%左右大概就青年男子全上
到20%前後就是連適合服役年齡以外的
男性老人小孩都開始上了
400/3000 動員比例約13.3%還在限度內
530/2000 動員比例達到26.5%那連女人都得上太扯
一般人口大概有40~50%是女人
剩下的男性扣掉一些剛出生跟快死的
能算作戰力的動員有限
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.220.170
1F：推 smartlin2001:如果青壯男性都動員了，那生產怎麼辦呢 05/14 10:42
2F：→ proletariat:所以女人就進工廠接手了 05/14 10:45
3F：→ tomasvon:所以葛劍雄批評王育民的數字明顯不對 05/14 11:19
4F：推 lolen:希老大就是認為高貴的亞立安婦女應該在家專心帶小孩培育後代 05/14 11:44
5F：推 LUDWIN:女人能接手是一回事，熟練技工和農民的技術差距又是另一回 05/14 13:04
6F：→ apflake:戰國成年男子活得過上個世紀除役年紀,比如四十五歲的算少 05/15 00:10
7F：推 killeryuan:樓上 那也不可能一半的男人都壯年 剩下一半都嬰孩... 05/18 02:22
8F：推 LUDWIN:還要考慮丙等以下體位或殘障等等的比例 05/19 09:16
9F：推 Akulamaru:二戰時有些國家真的是連女人都上戰場的 05/30 15:04