個人對張鳴的這本書不熟，不過推薦主題相近的《山雨欲來︰辛亥革命的中國》。 這幾天剛在看，相當薄，（重點是也不貴，適合買來睡前或閒時翻翻） 雖然是六名學者的對話集，而且很多時候比較像是各說各話， 還是提供了不少有趣的觀點。 例如辛亥前的滿漢關係究竟和不和諧？共同體的觀念是否一體適用於近代中國？ 晚清政府「夠不夠」專制等問題。 個人覺得最有意思的，是舊派官僚對參與革命的讀書人的態度。 （ex俞明震vs章士釗,梁鼎芬vs黃興） 很多線索在書中並無解答，但仍能引發不少思考， 甚至會讓人有意猶未盡的感覺。 總之，推薦這本新出的小書。 加碼推薦：馮自由《中華民國開國前革命史》。 （寫到這裡突然覺得越來越來像廣告文了...） ※ 引述《fatisuya (伊達楓)》之銘言： : ※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言： : : 幾場小誤會﹐怎麼就會變成席卷全國的大火﹖那些幹柴和清油 : : 是怎麼產生的﹖張鳴之流﹐就是要大家隻去看那些偶然的火花﹐ : : 而無視當時各種社會矛盾堆積而成的大捆幹柴…應該說﹐起碼 : : 在你這裡達成了效果 : 前面的某些部份我是不清楚啦。 : 不過這部分我得講講。 : 張鳴的確是強調辛亥是由幾個“小小的火花”所引爆， : 但他也有說過這些“乾柴”是因為載灃這掛人雖然在進行立憲， : 可大規模的收權造成了立憲派仕紳對朝廷改革徹底絕望， : 加上庚子後，清朝的統治基礎跟控制力都已經非常薄弱了， : 才會在武昌一爆炸，就像鞭炮一樣各地跟著響→因為仕紳的倒戈 : 跟官員們自身的無能，還有革命觀已經開始散開。 : 至於革命本身是那些階級攪和進去，那些階級沒有被動員到， : 矛盾在哪，這些該說的他都有說喔。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.180.223