作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)
看板historia
標題Re: [疑問] 日本火槍品質
時間Thu Apr 7 04:07:36 2011
※ 引述《KoujikiOuji (古事記王子)》之銘言：
: 這麼說吧。該作者提到火繩銃剛傳入日本時一挺要價五百兩，但七十年後已經能
: 把價格壓低到二兩。價格的便宜反應了大量生產的事實。但是日本的火繩銃真的就比
: 其他地區的火繩銃還更便宜了嗎？實際上，明嘉靖年間(火繩銃剛傳到日本的時間點)
: 明朝製作的火繩槍的成本就已經在二兩三錢一分到三兩八錢三分之間(劉旭《中國古代
: 火藥火器史》頁224)；這時明朝也才剛開始漸次裝備火繩槍，但比之鐵砲剛傳入的日
: 本在價格上已經便宜太多，就是和日本戰國時代後期的價格相比也高不到哪去。以這
: 樣價格水平生產的明代火繩槍在產量上會比日本少多少？
後來明朝跟日本在朝鮮打仗的時候
明朝裝備的火器主要是重火砲
日本軍裝備的火器主要是火繩槍
日本火器發展獨特的地方是多用火繩槍
卻很少使用火砲
大概跟他們的戰場型態有關
日本火器的發展還有一個特色
是到最後都沒有發展後來成為歐洲主流的燧石槍
使用火繩槍的理由是重視個人的精準度 而少用排放戰術
日本的火繩槍戰術發展到後來的射擊小組
是由專業的射手射擊 其他組員只負責裝填跟傳遞
以鐵砲聞名的雜賀眾尤其如此
現代滑膛槍競技的一些比賽結果
日本火繩槍在滑膛槍中算是很準的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.211.86
※ 編輯: NKN 來自: 123.240.211.86 (04/07 04:19)
1F：推 ellisnieh:所以當時日本火槍準是槍手技術的問題還是槍枝的問題＠＠ 04/07 04:56
2F：推 RollingWave:明朝在朝鮮用的基本上不是"重"火砲啦... 04/07 12:23
3F：推 xjapanfan:這樣看來日本好像有鑽研某一技術的習慣..火繩槍、艦隊、 04/07 15:52
4F：推 xjapanfan:飛行術，到後來的索尼PS系列等等 XD (推文等好久阿，囧) 04/07 16:12