作者fatisuya (伊達楓)
看板historia
標題[介紹] 吳晗的《朱元璋大傳》。
時間Wed Dec 1 23:06:59 2010
http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/27774321
其實我看的是遠流很久前出的《朱元璋大傳》，最近市面上又出現一版
同作者的《朱元璋傳》，我想應該是同本書吧。
其實，自從《明朝那些事兒》推出之後，很多相關作品，都會忍不住拿來比較一下。
當然，吳晗先生的學術地位是不用多說的，特別是明史方面。
不過本書在一開始，前半段關於朱元璋打天下的部分，讓我對吳晗先的敘述能力產生頗
大的質疑。幸好在後半段敘述老朱的施政時，才展現出作者本身的學術素養，不然我真
的會懷疑這本書是不是掛名的。= =
另外，雖然我看卷末說本書大約是在民國三零年代末完成，但書中卻流漏著濃濃的馬克
思史學觀點，難道吳晗先生在那時就已經是左傾份子了嗎？@@
Well，我個人對於這種味道是很過敏，連帶著影響對本書的評價。
嚴格說來，我其實不會很推薦本書，儘管我對於吳先生的地位還是肯定的，
但就事論事.....這本《朱元璋大傳》真的不怎麼推薦。
--
Porfirio Diaz：「可憐的墨西哥,妳離上帝太遠,離美國太近!」
蛆蛆：「可憐的我們，離北京太遠，離吱吱太近！」
吱吱：「可憐的台灣，離美國太遠，離支那太近！」
鄉民：「可憐的阿宅，離正妹太遠，離電腦太近！」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.132.25
1F：→ windhong:可吳晗這本據說是朱傳的經典。這本有一些不同版本。 12/01 23:12
2F：→ windhong:當然因為出版的時候已經是阿共阿毛的時代了，所以要加馬 12/01 23:13
3F：推 leepingyo:我覺得遠流的版本會不會用比較晚的版本? 12/01 23:14
4F：推 decorum:老毛對這本書的改寫影響很深 吳晗是紅朝新貴 並不意外 12/01 23:43
5F：→ decorum:吳晗的下場雖然很慘 但是一路走來 他也鬥倒了不少人 12/01 23:44
6F：推 p0pblg9876:吳晗這書有四種版本 所以你可能看到最晚的版本喔 12/01 23:58
7F：推 Eressea:是1993年出版的那本嗎? 12/02 01:20
8F：推 qilai:這本書是影射史學，有諷刺蔣介石的目的在 12/02 14:06
9F：推 toosimple:我在旧书摊上买了一本1965年的版本 12/02 14:48
10F：→ toosimple:特别强调什么“红军”的东西 12/02 14:48
11F：→ fatisuya:遠流到底是用哪一版我就不知道了，我只知道那濃濃的左派 12/02 17:48
12F：→ fatisuya:史學讓我渾身不對勁，差點看不下去。 12/02 17:49
13F：→ aki2009:49年以後的版本修改過的，最原始的版本是44年出版的，那時 12/02 20:08
14F：→ aki2009:的書名叫由僧缽到皇權，內容就沒有那麼左的的傾向。 12/02 20:09