作者leonado (暱稱)
看板historia
標題[疑問] 兩個歷史問題
時間Wed Nov 24 17:22:01 2010
剛剛在跟學生討論考卷，有兩個疑問google之後仍然不太確定
上來請教神人
1.甲午戰爭的戰火是否有波及台灣?
我印象中記得是沒有，李鴻章還為此與伊藤argue說戰場不在台灣，不該割讓台灣，不是?
google之後平壤陸戰黃海海戰，也都沒提到打到台灣的事情
可是考卷上說有....
2.六三法與三一法
六三法雖然數度延期，不過1907年時不是已經公布三一法了嗎?
為何1915年的西來庵事件仍然是用六三法來進行審判呢?
何不直接用三一法就好?
以上兩個問題希望有神人可以解答一下...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.71.55.254
1F：→ versace:1.有 2.六三法和三一法都與審判無關吧? 題意不清. 不過三 11/24 17:49
2F：→ versace:一法取代六三法後, 以前總督府根據六三法所制定的法令依然 11/24 17:50
3F：→ versace:有效 11/24 17:50
4F：→ versace:補充一下甲午戰爭時澎湖為日本帝國海軍佔領 11/24 17:53
恩恩，感謝解答第一題。
第二題的題目是"西來庵事件平定後，第一批受審的兩千多人中，
竟有866人被判處死刑，如此嚴酷的判決，日本法院係引用下列何者來裁判?"
答案是六三法
請問是這個題目出錯了嗎?
※ 編輯: leonado 來自: 210.71.55.254 (11/24 18:00)
5F：推 aaa8841:王泰升 台灣法制史 11/24 18:29
6F：→ windhong:題目當然錯，用的應該是匪徒刑罰令 11/24 18:43
7F：推 age317:三一法實行後，因為跟六三法內容大多相同，民間仍俗稱六三 11/25 00:30
8F：→ age317:法，所以1918年發起的「六三法撤廢運動」，其實指的是三一 11/25 00:31
9F：→ age317:法，只是民間把三一法跟六三法攏統混稱的結果--by吳密察監 11/25 00:32
10F：→ age317:修的《台灣史小事典》，頁124 11/25 00:33
11F：推 amatrrosivi:本島的話沒有波及 11/25 02:22
12F：→ leonado:王泰升那本被我丟在老家了..謝謝大家詳細解答，恍然大悟！ 11/25 08:08
13F：→ versace:應該說"...判決是依匪徒刑罰令, 請問此命令之具有與法律同 11/25 14:43
14F：→ versace:等效力的法源依據是什麼" 這樣才對 11/25 14:44
15F：推 YAOMMENT:六三法比較像是總督頒布所有命令的法源 比較像基本法位階 11/25 16:07
16F：→ YAOMMENT:所以說引用六三法來審判很奇怪 我們會用憲法來審判犯人嗎 11/25 16:08
17F：→ leonado:是阿，我要跟翰林抗議..什麼鬼題目... 11/25 16:36