※ 引述《macartney (凱薩大帝)》之銘言： : 謝謝這番詳細的分析跟解說 : 但出現了另一個疑問 : 美國、加拿大、澳洲、紐西蘭這些曾經是英國殖民地的國家現今都很強 : 而曾經是法國殖民地的國家卻沒有持續地強盛下去 : 以至於法語無法像英語那樣成為世界性的語言 : 為什麼呢？我想問的就是這個 : ※ 引述《Adlay (前進南方新大陸)》之銘言： : : 世界語言的形成跟背後講這個語言的國家或是民族有關， : : 如果這個國家或是民族強盛，自然這個語言在世界上的影響力就大.... : : 一個語言背後有一個強盛的國家或是民族支持就已經不得了了， : : 更遑論英語除了世界超強美國之外，還有英、加、澳等強國， : : 就這一點來看，法語為官方語言的國家雖然遍佈世界，強國卻只有一個--法國， : : 而且法國也只跟英國一樣是二流國家.... 英國殖民地發展成強國，法國殖民地卻沒有， 我的看法如下，還望方家指教： 第一，英國殖民地的地點的自然條件比法國殖民地好， 不論是北美大陸還是澳洲大陸，甚至是紐西蘭， 他們的天然地理條件都比法國那些在非洲的殖民地好， 先天上就贏過一大截.... 第二，為什麼英國殖民地條件佳？這是有歷史源由的.... 在十七世紀的時候，英法競爭歐洲強國的三場大戰， 西班牙王位繼承戰、奧國王位繼承戰和七年戰爭， 英國大敗法國，取得法國海外比較好的殖民地，像是印度和北美， 所以加拿大魁北克法語人口就成為英國臣民..... 十八世紀法國拿破崙再度與英國爭霸， 為了歐陸霸權，竟然便宜賣出在北美大片密西西比河以西和南方的土地， 讓新獨立的美國討了個大便宜...... 從這兩個世紀的英法爭霸史來看，英國著重在海外殖民地的擴展， 法國著重在歐陸稱雄，自然決定英國會搶到比較好的土地.... 第三、英倫三島的先天條件不如法國，人口壓力較大， 比較有人會移民海外開闢新天地， 有英語人口移入殖民地，自然直接移植母國的政治、經濟和文化制度， 使這些殖民地在獨立之前就已經具備有一定水準的國家體制.... 法國土地大、氣候佳，人口壓力較小，移出少， 獲得的殖民地只是為了掠奪天然資源， 這些法國殖民地沒有眾多法語人口建立一個國家該有的體制.... 況且，法國從十七世紀以來，政治體制不穩定， 直到十九世紀後期拿破崙三世倒台，才確立共和， 並沒有帶給殖民地很好的政治模範.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.81.134.74