作者monismile (古今多少事)
看板SHI_JI
標題[轉錄][新聞] 史記誤用 張大春網駁吳淡如
時間Thu Oct 28 23:45:44 2010
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1CoOxxuC ]
作者: Bqqqa (風雲) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 史記誤用 張大春網駁吳淡如
時間: Thu Oct 28 22:55:52 2010
http://n.yam.com/cna/garden/201010/20101028064462.html
史記誤用 張大春網駁吳淡如
中央社╱中央社 2010-10-28 21:14 Email
（中央社記者李明宗台北28日電）為了文章引用史記爭議，作家張大春在部落格質疑作家
吳淡如引用失誤，除非吳淡如讀山寨版史記，故事就可成立。吳淡如則回應，「張大哥讀
書淵博，我寫文章誤植，我向他道歉」。
吳淡如21日在報紙副刊發表「斬斷美人手討好你」，內容指她重讀史記遊俠列傳，燕太子
丹想行刺秦王，詢問燕國勇士田光，田光推薦荊軻。燕太子丹為荊軻不惜瓦片換金丸、殺
千里馬取肝與斬斷美人手，「其實，這些昂貴禮物，都是用來買荊軻一條命」，「大凡不
擇手段討好你的，他最後向你要的東西總比你想像中更多。」
1 名網友看了吳淡如文章後，認為與史記記載有出入，寄信給張大春詢問，張大春22日在
部落格發表「答eva－ 關於一篇胡說八道」表示，吳淡如宣稱「重讀」史記‧遊俠列傳，
恐怕是個謊言，因為史記‧遊俠列傳裡面沒有吳淡如描述的人物和情節。
張大春說，稍有常識的人都知道應該是史記‧刺客列傳，但史記‧刺客列傳裡並無一事與
吳淡如「重讀」後引用的情節有任何相似之處，如瓦片變金珠、殺千里馬和斬美人手的故
事等，都非出自史記作者司馬遷筆下。
張大春表示，若吳淡如肯承認「重讀」的是本山寨版史記，則可以成立。若有人宣稱「重
讀」某書後，還能寫出這樣的文章，就表示「重讀」沒用。
張大春接受記者訪問時不諱言，部落格文字都是他寫的，而吳淡如寫的情節大多出自「燕
丹子」，但吳淡如也沒說她是看燕丹子，「我又何必教她讀書」？
吳淡如接受記者訪問時表示，寫文章時一時筆誤沒重查，「前輩比我學識淵博，不必動這
麼大肝火」，她謝謝前輩指證，「張大哥讀書淵博，我寫文章誤植，我向他道歉」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.73.37
1F：→ houting:故事joke成立 10/28 22:56
2F：推 DrPeace:好無聊的兩個人 10/28 22:57
3F：推 POWE:不如去玩 史記英雄傳 10/28 22:57
4F：→ exrocist:我猜是助理去網路抄的 XD 10/28 22:57
5F：→ Calcifer:那些EMBA教我的事 10/28 22:57
6F：噓 angelme:一個豪洨重讀 一個海巡的 10/28 22:57
7F：推 ouyang:吳淡如真強者 10/28 22:57
8F：推 cucusho:純推張大春... 10/28 22:57
9F：推 sd5566:田伯光表示 10/28 22:57
10F：推 XBUCKXMR:哪裡海巡 是有網友看到才去問張大春阿 10/28 22:58
11F：→ exrocist:哈哈哈哈 海巡的 我就是海巡的 10/28 22:58
12F：→ CCWck:究竟是 誤用? 代筆? 還是抄襲呢? 10/28 22:58
13F：→ XBUCKXMR:不然張大春24小時都注意吳淡如的文章喔 10/28 22:58
14F：噓 theclgy2001:文人相輕不可取 10/28 22:58
15F：推 DrPeace:他可以回信給這位網友就好 10/28 22:58
16F：推 b0850:到底是不是她本人寫的啊 存疑 10/28 22:58
17F：推 max9797:終於有人出來尻她一拳了.... 10/28 22:59
18F：推 mmmbop:============一個看言情小說寫心得 一個住海邊 ========== 10/28 22:59
19F：→ flysonics:一個顏色錯了 一個在Ptt臭了 難怪推文兩邊都酸 科科 10/28 23:00
20F：→ starfile:就算誤引也應向司馬遷道歉幹麻跟張大春道歉又不是他寫的 10/28 23:00
21F：推 Sanco:吳淡如是中文所的~~怎麼會亂引用啊 10/28 23:00
22F：推 pippenjr:張大春真屌 10/28 23:01
23F：→ incandescent:很討厭吳的節目，尤其跟謝謝指教一搭一唱更反感 10/28 23:02
24F：→ mmmbop:=淡如姊是愛情導師 一定不會出錯 如果出錯一定是張大春的錯 10/28 23:03
25F：推 breadf:打臉打到哭著道歉～ 10/28 23:03
26F：→ STIKFAS:中文所跟史學所是兩回事 Sanco你邏輯有問題嗎? 10/28 23:04
27F：噓 Dolls:張很無聊! 那麼閒可以多寫些文章而不是去訂正別人 想紅喔 10/28 23:05
28F：推 monismile:中文所史記也會誤用這槌出大了～ 10/28 23:05
29F：→ sading7:吳淡如本來就是三流作家 10/28 23:05
30F：→ gundam0079:點史記可不是開玩笑的(挺) 10/28 23:05
31F：推 exrocist:中文所連史記寫甚麼都不知道 我國文系大一就修史記了 10/28 23:05
32F：→ exrocist:只有可能是上網找的 甚至是助理上網找 10/28 23:06
33F：→ Sanco:史記不只是史學名著 也是文學名著 中文所寫文章引用古文 10/28 23:06
34F：推 XBUCKXMR:有人以為只有歷史系才能讀史記耶~ 10/28 23:07
35F：→ exrocist:而且吳淡如還是帝國大學中文所的 頗辱校譽 10/28 23:07
36F：→ Sanco:不知道引用錯誤 這是她文學涵養有問題 關歷史觀念什麼事 10/28 23:07
37F：推 Mikuni:愛唬爛被吐槽就是爽，給個讚！ 10/28 23:07
38F：→ exrocist:司馬遷本來就是漢代的大散文家 10/28 23:07
39F：推 senior:記者才無聊..那是有人去張的布洛格問張才回答 10/28 23:08
40F：→ senior:噓的幹麻搞的好像張大春吃飽太閑主動去噹人 10/28 23:09
41F：→ DragonQuest:史記是確定沒有啦 刺客列傳被迫讀很多次了 XD 10/28 23:09
42F：→ XZXie:吳淡如回應怎麼很酸 10/28 23:09
43F：推 s2101001:吳淡如所引出於《燕丹子》，史記遊俠、刺客兩列傳均無， 10/28 23:10
44F：→ senior:不然你要張大春回答什麼?a.事涉敏感 沉默b.不會耶c.(鬼隱) 10/28 23:10
45F：噓 tomshiou:台大法律就這點料 10/28 23:10
46F：推 xmyxmyxmy:史記大一二就修了 但是蛋如姐大學部讀法律系 所以...... 10/28 23:11
47F：→ s2101001:台大中文所畢業的連這種基本文獻都會引錯，實在可笑至極 10/28 23:11
48F：→ DragonQuest:張大春的部落格本來就很多這種阿里不達的東西 XD 10/28 23:11
49F：推 ooyy:被後面的寫手背刺了嗎？科科 10/28 23:12
50F：→ DragonQuest:三不五時就有找渣 踢館 暴料等等的東西 很有趣的 10/28 23:12
51F：推 povs:寫書的人引用錯誤本來就很糟糕..有人訂正還被噓..真可憐阿 10/28 23:12
52F：推 star8726:最好笑的是吳淡如還寫"重讀",根本沒重讀這回事... 10/28 23:12
53F：推 nccumis:爽！ 10/28 23:12
54F：噓 lcy317:坦白說 沒料就不要寫這些屁 這樣跟沒知識的記者有啥兩樣 10/28 23:12
55F：→ xmyxmyxmy:一群批評大砲春的人 學問有大砲春的十分之一嗎? 10/28 23:13
56F：推 Rune:噹人噹的對有甚麼不好，還是吳迷生氣了 10/28 23:13
57F：→ lcy317:沒本事的人就默默潛水看別人文章就好 自以為學問跳出來欠鞭 10/28 23:13
58F：→ star8726:用唬讀來寫文章 騙稿費.版稅..... 10/28 23:13
59F：推 dictons:台大中文所畢業連這都會弄錯.. 10/28 23:13
60F：推 magic1104:之前不就有傳聞吳淡如的文章都是.... 10/28 23:13
61F：→ monismile:重讀還會誤用= = 助理踹共啦 10/28 23:14
62F：推 s2101001:恐怕沒讀過還敢說重讀，真不知重讀到哪去了呢。XD 10/28 23:14
63F：→ keepoo: 用中文寫的... 10/28 23:14
64F：→ xmyxmyxmy:其實該噓的是那些把蛋如姐姐當神模拜的人 10/28 23:14
65F：推 XBUCKXMR:推文裡面最好笑的是有人以為史記只有歷史系才會讀喔^.< 10/28 23:15
66F：推 pinkwind:筆誤就算了 說自己重讀實則沒有就是說謊 沒有知識水平是 10/28 23:16
67F：噓 lcy317:台灣無論是政客還是記者都愛隨口亂掰 現在連作家都懶的查證 10/28 23:16
68F：→ DragonQuest:我同學專門強迫 資管系 企管系 哲學系大一的讀史記 XD 10/28 23:16
69F：→ pinkwind:一回事 嚴重愧對自己是文人起家公眾人物的身份又是一回事 10/28 23:17
70F：→ s2101001:恐怕部分非文史科系在修「大學國文」時就讀過了，科科。 10/28 23:17
71F：→ lcy317:文人這種輕率亂掰的風氣只會使得文人地位更低落 10/28 23:17
72F：推 juneday:史記只有歷史系的人會讀....XDDDD 呵! 10/28 23:17
73F：→ chungweitw:最近我去了一趟威尼斯, 那邊xxxxx <= 其實只是租國家地 10/28 23:18
74F：推 mistletoej:這根本就不是誤植 假裝自己有讀史記 真是了不起的作家 10/28 23:18
75F：→ chungweitw:理頻道的DVD來在家看一看. 10/28 23:18
76F：→ juneday:吳淡如退步了 還是好好主持吧... 10/28 23:18
77F：推 ppc:XDDD 10/28 23:19
78F：推 star8726:主持也很糟 她和謝的那個X節目 為何能生存那麼久? 10/28 23:19
79F：推 magic1104:現在的吳淡如 或許只是個名子罷了 10/28 23:19
80F：推 kkkkk9:跟對岸的426做法越來越像了 10/28 23:20
81F：→ star8726:還養出所謂大嫂團 台灣演藝圈沒本事者也可靠上通告賺錢 10/28 23:20
82F：推 momomom:什麼叫文人相輕啊 程度差很多好嗎? 10/28 23:22
83F：推 exrocist:========助理不要又上網抄了，把老闆的事做好========== 10/28 23:22
84F：推 kakami:不學無術 不知道為何都會在暢銷排行 10/28 23:22
85F：推 Hua0722:張大春不用噓吳也很紅好嗎 10/28 23:23
86F：推 jevin:吳說有重讀卻沒重讀 才會寫錯卷 賣弄不成 被炮剛好而已 10/28 23:24
87F：推 mcjesus7204:張大春紅的時候，很多鄉民都在唸幼稚園 10/28 23:31
88F：→ sading7:吳淡如不算文人吧 10/28 23:32
89F：推 shameonyou:我在劉墉的書中看過和吳淡如寫的相似的內容... 10/28 23:35
90F：推 LOCELOT:其實寫重讀只是一種書寫上的技巧，給人感覺回憶，讓文章看 10/28 23:38
91F：→ LOCELOT:起優美，其實很多時侯只是「曾讀過」「記得」的代換語， 10/28 23:39
92F：→ LOCELOT:如果他這樣寫，可能還可以大方承認記錯了，不會被噓，但是 10/28 23:40
93F：→ LOCELOT:既然用了「重讀」，想找台階下就很難了 10/28 23:41
94F：→ alice1012v18:輔大中文系優良的大一史記必修傳統 科科 10/28 23:41
95F：→ sading7:不用對吳淡如用普通標準檢視吧，三流作家應該用三流標準， 10/28 23:41
96F：推 jevin:最近我去了一趟威尼斯, 那邊... <= 其實只是租DVD看一看 10/28 23:42
97F：→ AquariusTACO:吳淡如根本就沒唸吧 前陣子抄襲風波還私底下去和解 10/28 23:43
98F：→ jevin:就是L大說的寫作技巧 10/28 23:43
99F：推 monismile:借轉 10/28 23:45
100F：推 exrocist:========大家不要再說了 助理搞不好都被fire了========== 10/28 23:45
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.129.117
101F：推 Kueiminshan:吳淡如算什麼文人 11/02 15:54
102F：推 bear19900507:吳淡如說的我好像在史記百納本找到？索隱說的.. 04/17 14:43