作者Ishtar (伊絲塔)
看板historia
標題Re: [新書] 抄襲的知識社會學:民國以來史學界最大 …
時間Thu Sep 30 21:14:27 2010
※ 引述《youtien (大叮噹)》之銘言:
: 我檢索了一下,看大陸學界二十年來有沒有和李敖五文、邱仲麟論文同題目
: ,而有引用到兩人論著的文章,很遺憾,結果只找到一篇談割股的(方燕:《宋
: 代女性割股療親問題試析》,《求索》2007.11,這是一份大多屬官樣文章的「重
: 要」期刊),引註裡有提到邱仲麟文,而且寫得很差,純是堆砌,也沒有任何新
: 意。另外有一篇方瀟:〈醫人醫國:醫學對唐代司法的影響〉(《中外法學》
: 2009年第2期),有引用到李敖〈中國女人割股考〉及龔鵬程在《萬象》(與《讀
: 書》類似的綜合性人文月刊)上的說法,而未提邱仲麟的,此外就是古書,這顯
: 示該作者的閱讀範圍及於李敖,又及於四處涉獵的龔鵬程,而不及於專在史學界
: 的邱仲麟,提示了法學界和史學界讀書範圍的不同,可惜孤證不成規模。
其實談割股問題的是有幾篇啦,去掉反覆扯割股的『股』字所指的
字義討論文(好幾篇),以歷史文化角度來論割股問題,除了方燕那篇
以外還有一篇引到了邱仲麟:于賡哲《割股奉親緣起的社會背景考察──
以唐代為中心》,這篇的形式跟方燕那篇有點像,簡單說就是前人研究
綜述……
另外,有從斷指、食人等方向來談割股現象的,或說割股是佛教文
化影響啦(金寶祥),或說割股療親合理化了食人行為的啦(李華瑞)~
雖說李敖那篇文我沒讀過,不過總體看過這些,我覺得邱仲麟寫的還是
最有內容和思考的……
--
風吹著光澤亮麗的黑髮
在回過頭的側面上映射著月光
輕飄飄地落下的紅色牡丹
花瓣上透露著哀愁的顏色
──爛火慕情──
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.89.41.221
1F:推 youtien:畢竟一般的期刊文章和博論的級數無法相比。且看日後分曉。 09/30 21:24
2F:→ Ishtar:不是,我是單就期刊論文而言,邱的兩篇是我看到最好的 09/30 21:26
3F:→ Lorenzia:我個人是看過邱老師那篇北京的氣味跟品味奢華,不管是文采 09/30 21:39
4F:→ Lorenzia:或者學術上的程度都是青年學者中的翹楚,至少比盧的唐代系 09/30 21:40
5F:→ Lorenzia:列容易看很多,陳寅恪的書我看了三天,盧的飛燕我看了一年. 09/30 21:41
6F:推 youtien:好,我會再看看。不過大陸期刊文章很多就是充數的,不好比 09/30 21:45
7F:→ Lorenzia:基本上,你如果看過中國的城市生活那本論文集,就會知道所 09/30 21:47
8F:→ Lorenzia:謂的新文化史根本不是盧說的那樣,孝悌幫能在中研院有一席 09/30 21:47
9F:→ Lorenzia:之地絕對不是靠師門拱起來的,每個人都是硬底子 09/30 21:48
10F:推 xuebai:李孝悌老師在課上說到被盧引以為同志時,表情嘛.......... 09/30 21:49
11F:→ Ishtar:話說我那時就是在查跟人部藥有關的論文,看到邱仲麟那兩篇 09/30 21:50
12F:→ Ishtar:時感動得要死:這才叫文章,台灣的學術界還是比較好...... 09/30 21:51
13F:→ Ishtar:(同是期刊論文,文采和內容真的不能比啊||||) 09/30 21:52
14F:→ xuebai:邱的底子很硬啊...文獻資料掌握真是嚇嚇叫... 09/30 21:52
15F:推 pillarofsalt:回3樓,《品味奢華》是巫仁恕的作品。 10/01 15:24
16F:→ Lorenzia:哦哦!不好意思~他們兩個我老是分不清楚... 10/01 22:51