作者Ishtar (伊絲塔)
看板historia
標題Re: [新書] 抄襲的知識社會學：民國以來史學界最大 …
時間Thu Sep 30 21:14:27 2010
※ 引述《youtien (大叮噹)》之銘言：
: 我檢索了一下，看大陸學界二十年來有沒有和李敖五文、邱仲麟論文同題目
: ，而有引用到兩人論著的文章，很遺憾，結果只找到一篇談割股的（方燕：《宋
: 代女性割股療親問題試析》，《求索》2007.11，這是一份大多屬官樣文章的「重
: 要」期刊），引註裡有提到邱仲麟文，而且寫得很差，純是堆砌，也沒有任何新
: 意。另外有一篇方瀟：〈醫人醫國：醫學對唐代司法的影響〉（《中外法學》
: 2009年第2期），有引用到李敖〈中國女人割股考〉及龔鵬程在《萬象》（與《讀
: 書》類似的綜合性人文月刊）上的說法，而未提邱仲麟的，此外就是古書，這顯
: 示該作者的閱讀範圍及於李敖，又及於四處涉獵的龔鵬程，而不及於專在史學界
: 的邱仲麟，提示了法學界和史學界讀書範圍的不同，可惜孤證不成規模。
其實談割股問題的是有幾篇啦，去掉反覆扯割股的『股』字所指的
字義討論文（好幾篇），以歷史文化角度來論割股問題，除了方燕那篇
以外還有一篇引到了邱仲麟：于賡哲《割股奉親緣起的社會背景考察──
以唐代為中心》，這篇的形式跟方燕那篇有點像，簡單說就是前人研究
綜述……
另外，有從斷指、食人等方向來談割股現象的，或說割股是佛教文
化影響啦（金寶祥），或說割股療親合理化了食人行為的啦（李華瑞）～
雖說李敖那篇文我沒讀過，不過總體看過這些，我覺得邱仲麟寫的還是
最有內容和思考的……
--
風吹著光澤亮麗的黑髮
在回過頭的側面上映射著月光
輕飄飄地落下的紅色牡丹
花瓣上透露著哀愁的顏色
──爛火慕情──
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.89.41.221
1F：推 youtien:畢竟一般的期刊文章和博論的級數無法相比。且看日後分曉。 09/30 21:24
2F：→ Ishtar:不是，我是單就期刊論文而言，邱的兩篇是我看到最好的 09/30 21:26
3F：→ Lorenzia:我個人是看過邱老師那篇北京的氣味跟品味奢華,不管是文采 09/30 21:39
4F：→ Lorenzia:或者學術上的程度都是青年學者中的翹楚,至少比盧的唐代系 09/30 21:40
5F：→ Lorenzia:列容易看很多,陳寅恪的書我看了三天,盧的飛燕我看了一年. 09/30 21:41
6F：推 youtien:好，我會再看看。不過大陸期刊文章很多就是充數的，不好比 09/30 21:45
7F：→ Lorenzia:基本上,你如果看過中國的城市生活那本論文集,就會知道所 09/30 21:47
8F：→ Lorenzia:謂的新文化史根本不是盧說的那樣,孝悌幫能在中研院有一席 09/30 21:47
9F：→ Lorenzia:之地絕對不是靠師門拱起來的,每個人都是硬底子 09/30 21:48
10F：推 xuebai:李孝悌老師在課上說到被盧引以為同志時，表情嘛.......... 09/30 21:49
11F：→ Ishtar:話說我那時就是在查跟人部藥有關的論文，看到邱仲麟那兩篇 09/30 21:50
12F：→ Ishtar:時感動得要死：這才叫文章，台灣的學術界還是比較好...... 09/30 21:51
13F：→ Ishtar:(同是期刊論文，文采和內容真的不能比啊||||) 09/30 21:52
14F：→ xuebai:邱的底子很硬啊...文獻資料掌握真是嚇嚇叫... 09/30 21:52
15F：推 pillarofsalt:回3樓，《品味奢華》是巫仁恕的作品。 10/01 15:24
16F：→ Lorenzia:哦哦！不好意思～他們兩個我老是分不清楚... 10/01 22:51