作者iso77777 (混合體)
看板historia
標題Re: [閒聊] 袁世凱是中華民國國父？？
時間Wed Sep 22 10:46:42 2010
大砲在革命時期確實是蠻專制跋扈沒錯啦
那是以現在的觀點來評判百年前的社會背景
但人家革命黨人內心一致的目標就是建立共和
要看的是結果能不能達到，誰管你個性怎樣
那你說袁世凱政治手挽很強，結果勒？不過是在那裡玩弄憲政搞帝制
比起大砲，難道你比較認同袁世凱？
※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: ※ 引述《iso77777 (混合體)》之銘言：
: : 是沒錯啦
: : 歷史上的這些政治權謀沒辦法用誰對誰錯來衡量
: : 但歷史的見證在眼前
: : 不管孫大砲的思維行動有多夢幻、或者他有多羅莉控
: : 至少他對革命是很執著，對於建立民主共和為大眾著想是無庸置疑的吧
: : 而袁世凱，所作所為哪一點不是出自私欲野心？
: : 如果袁世凱也能算得上總統或偉人
: : 那台北除了中正紀念堂和國父紀念館，應該也要有袁世凱紀念館啊
: 孫大炮的私欲野心也不見得比袁大頭小了~ 宋教仁早年就認為
: 孫大炮“待人做事﹐近於專制跋扈”。1907年清廷和日本交涉
: 要孫中山離境﹐日本政府勸大炮離開的時候送了他五千塊﹐這
: 筆錢大炮對東京的中國同盟會員一聲都沒吭﹐自己拿去搞革命
: 玩女人﹐而當時在日同盟會員大多都窮得苦哈哈~ 日籍同盟會
: 員打聽到消息才把這件事引爆出來﹐加上其他種種事件﹐直接
: 引發了同盟會的分裂。
: 徐錫麟起義失敗被捕後﹐清吏審問時問他是否為孫文指使﹐徐
: 錫麟的回答是﹕“我與孫文宗旨不合﹐他亦不配使我行刺”。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.238.224
1F：→ windhong:前一篇才再跟人要證據，後一篇就認同起人家觀點來了 09/22 10:49
2F：→ iso77777:對啊 不然要怎樣 09/22 11:07
3F：→ heavenmoon:非 當代的同志就不認同了 09/22 11:23
4F：噓 gfdsa:為什麼歷史群每過一段時間就會出現這種人... 09/22 15:16
5F：→ TeamFallBack:原po本來就怪怪的 我在清史版水桶他 他還寫信來罵我 09/23 00:48
6F：→ TeamFallBack:重點是 我完全不鳥他 他也罵的開心 XD 09/23 00:48
7F：→ aaa8841:版主英明! 09/23 01:05
8F：推 adst513:噗哈哈哈 五樓專業 09/23 22:27