http://baike.baidu.com/view/535243.htm 為百度有關褚少孫的連結，由該文確認 成帝年間之博士褚少孫，號先生。即為史記內之褚先生。 史記130篇中十篇有錄無書"：景紀、武紀、禮書、樂書、兵書、漢興以來將相表、日者列 傳、三王世家、龜策列傳、傅靳列傳。 而"褚先生曰"也東拼西湊，搞出個十篇！！這十篇是： 三代世表、陳涉世家、外戚世家、梁孝王世家、三王世家、張丞相列傳、田叔列傳、滑稽 列傳、龜策列傳、日者列傳(雖文件有講過這十篇，但我曾自己查過130篇篇末，是這十篇 ，多了褚先生說)。 細看這十篇..... "陳涉世家"那一段的"褚先生說"明顯是"太史公說"，因為史記每一篇都有一段"太史公說" 評論，唯有"陳涉世家"這一篇沒有"太史公說"、只有"褚先生說"。所以有"褚先生"的有九 篇。三代世表內的"褚先生曰"，講的是契、后稷為何"無父而王"的胡言亂語。綜合以上， "褚先生曰"的十篇，有一篇("陳涉世家")明明是"太史公說"，故意搞錯為"褚先生說"；又 來一篇胡言亂語的"褚先生說"(三代世表)，其他八篇都是爆料皇室(景帝武帝之間尤多)內 幕。用兩篇來亂攪一通，一方面湊足十篇，剛好和"史記130篇中十篇有錄無書"吻合，而 這兩篇又是或錯或亂扯，有些"裝傻"，非常耐人尋味。 史記卷130、太史公自序原文記載如下： 凡百三十篇，五十二萬六千五百字，...藏之名山，副在京師，俟後世聖人君子。 司馬遷上繳給皇帝的是手抄本副本，自己保留正本。"俟後世聖人君子"、幹嘛？剛好， 後世有那麼一個聖人君子"褚先生"，會來補寫史記？ 有沒有可能？ 司馬遷化名褚先生，自己成了"後世聖人君子"，將"藏之名山"的原稿拿出來，比對 "副在京師"被小氣的漢武帝刪過的史記副本，將被刪除的故事散亂地"插播"進入十篇裡 面，傳之後世。 有這可能嗎？ 還是， 如百度有關褚少孫的連結所言，成帝年間之博士褚少孫，號先生。即為史記內之褚先生 ，已成定論。 阿羯 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.235.227