作者alista (諸神的黃昏)
看板historia
標題Re: [疑問] 納粹的組織?
時間Wed Aug 25 20:52:48 2010
: 又想請教
: 一開始是先有猶太人隔離區 再把他們送到集中營
: 但是小弟又有看到"滅絕營"這詞彙
: 滅絕營等於集中營嗎? 還是說有些集中營同時是滅絕營?
: 名詞上真的小弟有些搞混
: 先在這邊感謝各位版友^^
我回這個問題好了，集中營不等於滅絕營
納粹時期在德國就已經有集中營，雖然犯人也可能在那邊因為『自然因素』(納粹說法）
而死亡，因為不是大量與有計劃所以與後來的滅絕營還是有差，
叫滅絕營的當然以奧斯威辛為最有名，
還有興趣可以看維基
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.181.250
※ 編輯: alista 來自: 220.143.181.250 (08/25 20:57)
1F：→ midas82539:就定義來說，戰俘營也可以算集中營的一種吧... 08/25 21:18
2F：推 DonaldDuck:戰俘營和集中營差別很大 08/25 22:48
3F：→ DonaldDuck:戰俘營是關同盟國的戰俘 都是些軍人和軍官 受到比較好 08/25 22:48
4F：→ DonaldDuck:的待遇，甚至可以收到紅十字會和同盟國的包裹 08/25 22:49
5F：→ DonaldDuck:況且每一個交戰國都一定有戰俘營，來關戰俘。可是很少 08/25 22:49
6F：→ DonaldDuck:國家有集中營吧.... 08/25 22:49
7F：推 mstar:美國是不是曾有專收日本裔的集中營？ 08/26 01:16
8F：→ windhong:戰俘營有比較好的待遇？桂河大橋表示： 08/26 02:07
9F：→ windhong:不過這是日本的戰俘營，不是德國的。 08/26 02:08
10F：→ midas82539:坦白說我看韓戰雙方的戰俘營，待遇和集中營差不多 08/26 03:41
11F：→ midas82539:北韓的可比乞丐，還要受到一群神經病幹部做思想改造 08/26 03:42
12F：→ midas82539:南韓的話則是把10人塞進只有3人大小的戰俘營並分配食物 08/26 03:43
13F：推 DonaldDuck:所謂的集中營在英文應該是專有名詞 跟戰俘營定義不同 08/26 19:53
14F：→ DonaldDuck:集中營(concentration camps)強調有不人道和殘酷待遇 08/26 19:55
15F：→ DonaldDuck:美國戰時關日本人的地方 是稱為internment camp 08/26 19:57
16F：→ DonaldDuck:翻譯過來應該是居留營。其實中文在使用上經常混用 08/26 19:57
17F：→ DonaldDuck:不會區分集中營和居留營。可是在英文如果說集中營 08/26 19:57
18F：→ DonaldDuck:由於猶太人關集中營的印象太深刻 所以講集中營幾乎都是 08/26 19:58
19F：→ DonaldDuck:在強調類似納粹那種集中營才會使用。而戰俘營如果待遇 08/26 19:59
20F：→ DonaldDuck:非常差，則也會用集中營式的管理來形容戰俘營 可是基本 08/26 19:59
21F：→ DonaldDuck:上差異應該是有的。例如戰俘營的軍官和一般軍人還分開 08/26 19:59
22F：→ DonaldDuck:管理，而且軍官待遇會比較好，甚至看守戰俘營的士兵 08/26 20:00
23F：→ DonaldDuck:要給予位階高的軍官應有的尊敬，尤其是戰俘營中敵軍 08/26 20:00
24F：→ DonaldDuck:官階最高的指揮官，通常都可以直接跟戰俘營的營長對話 08/26 20:01
25F：→ DonaldDuck:這些都是集中營不可能有的 08/26 20:01
26F：→ DonaldDuck:當然這是理論上，日本人對戰俘的待遇就是出名的差 08/26 20:02
27F：→ DonaldDuck:可是儘管如此，對歐美戰俘的待遇還是比中國戰俘好很多 08/26 20:02
28F：→ DonaldDuck:同樣德國也是對英美戰俘比較好 對俄國戰俘很差 08/26 20:02
29F：推 ohmylife:DonaldDuck連續推文超過三行，警告一次 08/26 21:38
30F：推 DonaldDuck:oops..抱歉沒有注意到這個版也有這種規定-_- 08/26 21:51