: 推 Fitzwilliam:這幾年中國似乎有不少翻案文章認為宋案與袁無關。印象 08/07 23:52 為翻案而翻案的人多了去了 : → Fitzwilliam:比較深的是張耀杰的一篇，在傳記文學刊登過。 08/07 23:53 : → Fitzwilliam:也有人將毀宋酬勳解為抹黑名譽，一如後來刊行國賊孫文 08/07 23:54 張耀傑…引袁克文的回憶為袁世凱開脫的人… XD http://new.21ccom.net/plus/view.php?aid=10660 了解民初的報界生態就知道﹐所謂通過“抹黑名譽”來“毀宋” 是不可能的。民初報界百舸爭流魚龍混雜﹐許多報紙黨派成見 頗深彼此互毆﹐又有些報紙為博出位大登各種聳動消息。編罪 狀罵名流是很常見的。如果從當時的報紙上選取適當材料﹐可 以找到袁宋孫黃黎個個從公義到私德十惡不赦的証據 XD 更何況應隻是一個黑幫式人物﹐對於報界影響力不大。 社會各界對此也是習以為常﹐不會把名譽攻擊當真﹐大家的較 量,還是手下權勢見真章。此事之前﹐孫陳蔣殺陶成章﹐袁黎殺 張振武方維﹐夠黑了吧? 報上紛紛攻擊﹐名譽夠壞了吧? 大家 還不是當做英雄欺人之舉﹐該把酒言歡還是把酒言歡。 一點名譽上的攻擊﹐夾在輿論界的一片白噪聲裡﹐起不到任何作 用。以當時的輿論生態﹐應桂馨就算手裡有宋教仁切實的黑材料﹐ 發表到某報上﹐也隻會淹沒在KMT報系一片回罵聲﹐在彼此的抹黑 戰中消失掉﹔何況他又能有什麼黑材料? 玩女人? 當時的社會 觀念這隻是英雄本色名士風流﹔搞陰謀吃公款? 人人都玩啊。 所以﹐應根本沒有能力在名譽上毀宋﹔更是扯淡。以應的身份、 行事手法﹐他能”毀宋”的唯一途徑就是肉體消滅﹐而且是暗 殺﹐也隻有這個手法能解除宋教仁對袁世凱權位的威脅﹐才值 得“酬勛”。所謂“毀宋”是名譽毀宋﹐純屬扯淡。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.138.212.58 ※ 編輯: tomasvon 來自: 61.138.212.58 (08/08 09:08)