※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言： : : 提到孫逸仙不免令我想起一問題 : : 倘若宋案發生後 : : 孫逸仙不堅持二次革命 : : 而採納黃興的建議以法律解決 : 以當時的中國環境﹐法律解決隻會走到死胡同裡去﹐ : 而且袁的既定方針是從軍事和政治兩個方面推平國民 : 黨的山頭﹐就算KMT在宋案上退讓也不會讓袁改變方針﹐ : 問題的根子在KMT的南方三省半割據地盤/軍隊和國會 : 優勢席位﹐一天不解決﹐老袁一天都不會放鬆﹔孫中山 : 對袁世凱的判斷﹐其實比黃興正確 既然有高手以認真的態度談到此事 小弟則應予以回應才是 這位高手提到「孫中山對袁世凱的判斷，其實比黃興正確」 這是一個很吊詭的問題 問題在於... 宋教仁真的是袁世凱暗殺的嗎？ 或許您會說：「是啊！而且罪證確鑿啊！」 盡信書不如無書 蓋民初歷史乃國民黨所寫 豈可盡信乎 小弟不揣淺陋....約略提出幾點疑問見教大方 暗殺行為乃革命黨人所深諳...袁世凱並非擅長此道 當然...僅憑此點是毫無說服力的 宋教仁被暗殺於上海車站...乃因要北上會見袁世凱 明知君要來見我...而愚蠢的我卻將你來暗殺於啟程的車站 再者...上海非吾之地盤也... 在民初如此混亂不堪的局勢下 破案竟如同導演一般的按部就班 豈不令人嘖嘖稱奇 袁世凱真的認為只要我殺了宋教仁即可掃除障礙而大權獨攬嗎 袁世凱的智商不到30嗎？ 檢視當時國會議員結構...國民黨籍議員在參眾兩院比未過半 其它黨派（後來共組進步黨）勢力並不下於國民黨 袁世凱沒有理由籍除宋教仁而鞏固其在國會中的權勢 宋教仁的遺言中審視...宋絕無視袁為幕後兇手... 換言之...宋教仁笨到至死不知袁乃其兇手... 一個謊言...必須有冷靜的頭腦來審視 而不是以「罪證確鑿」的假資料來作歷史的詮譯與解讀 小弟抒發此言...絕無意批評君之史觀或其歷史知識 其要旨僅在於... 我們之所視為真理者...常是被建構者... 唯有自己的理性與客觀...才是邁向真理的唯一途徑 : 就隻有等到四十年後老共大裁軍大轉業才解決了。 : : 當然我知道歷史不討論假設性的問題 : : 只是藉此篇好文表達一下孫逸仙被國民黨神化之一斑 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.136.27