作者hadishadis (黑帝斯)
看板historia
標題[問題] 兩題歷史考題的疑問
時間Tue Jul 13 21:44:21 2010
以下兩題是某間高中教師甄選的考題
想請教各位先進應該如何解釋比較好
13. 「鄭成功」，一個幾乎神化的英雄，其事蹟不同時代強調之處有所不同，下
列哪些解釋是合理的？(A)為感謝鄭氏收復失土，清領初期官方文獻都稱鄭氏
為「民族英雄」(B)牡丹社事件後，沈葆楨奏請建「延平郡王祠」，表彰鄭氏的
「忠君」(C)孫中山推行革命，以鄭氏的「反清復明」來呼應他的「驅除韃虜」
(D)國府遷台後，國民黨推崇鄭氏的「反清復明」，希望能「反攻大陸」
答案給BCD
想請問版友：(C)選項是否有史料根據呢？
15.下列朝代中，宦官亂政與朋黨政爭皆甚嚴重的是：(A)西漢(B)唐(C)北宋(D)明
答案給BD
我的疑問是：北宋末年有宦官亂政，中期有新舊黨爭，歐陽脩也寫過〈朋黨論〉辯
護，這樣為什麼不能選(C)呢？
就我的理解，宋代對宦官、后妃、外戚、宗室確實都防範嚴密，但北
宋末的情況算不算嚴重的「宦官亂政」呢？
先謝謝大家！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.233.177
※ 編輯: hadishadis 來自: 114.43.233.177 (07/13 21:55)
1F：推 leepingyo:童貫表示:我還曾帶兵平定過亂事...這樣哪算亂政!(跺腳) 07/13 22:02
2F：推 Leov:童貫沒有把持朝政，不算是亂政吧 07/13 22:33
3F：推 Lorenzia:北宋末年不算,頂多就是權大了點,跟唐宦官殺皇帝,明宦官稱 07/13 23:10
4F：→ Lorenzia:九千歲差得遠了 07/13 23:10
5F：推 KittyStan:以前三民主義課本有說孫文革命有聯合洪門哥老會等幫會 07/13 23:15
6F：→ KittyStan:這些幫會都是反清復明的囉 07/13 23:15
7F：推 leepingyo:三民主義課本不可信啊..... 07/13 23:33
8F：推 oldfatcat:13題不需要史料依據，只要推敲這解釋是否可以成立 07/14 00:18
9F：→ oldfatcat:何況「驅韃復華」與「反清復明」本質上沒甚差別 07/14 00:20
10F：推 FMANT:我幫你擲茭問問孫文 等等 07/14 00:53
11F：→ hadishadis:13題邏輯有問題啊，孫文要打倒帝制，「復明」就少了 07/15 21:50
12F：→ hadishadis:創立合眾政府（民國）的意義了，那不是自相矛盾嗎 07/15 21:50
13F：→ hadishadis:而且如無史料支持，(c)就不能當事實啊 07/15 21:52
14F：推 lovehan:第一個題目 不是指考的考古題嗎... 07/18 13:13
15F：→ lovehan:原來指考考完了 就變教甄的考題了 07/18 13:13