作者tcbus (女友很像波多野結衣^^)
看板historia
標題[閒聊] 日本在二次大戰的實質戰力?
時間Wed Jul 7 12:25:55 2010
日本在二次大戰初期
在亞洲戰場打很順
香港 馬來亞 印度洋一帶英軍幾乎被日本殲滅
法國在中南半島也幾乎大崩盤
日本在亞洲幾乎沒有敵手
但是為何打到後面
美國空襲日本的時候
日本幾乎沒有任何反抗能力???
光東京大空襲就死了10萬人
防空部隊?
就連關東軍在滿州國看到蘇聯紅軍也幾乎是不戰而降
日本在WW2的實際戰力究竟如何???
--
==============內衣小站============
http://tw.myblog.yahoo.com/ck72kimo
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.139.219
1F：推 chenglap:戰力源自補給. 07/07 12:28
2F：推 gee9dong9:軍官素質一流 配備二流 腹地還有戰略家不入流 07/07 12:38
3F：推 PAULDAVID:我想那些搞下剋上爆走闖禍擴大戰事的軍官 稱不上素質好 07/07 13:59
4F：推 panzerleader:一流的士兵 二流的裝備 三流的軍官 07/07 14:21
5F：推 smayson:日軍總體戰力B+，結果越級去打S級米國，結果如何？ 07/07 15:26
6F：→ Talos:一流的軍官一木清直能衝鋒到千人全滅....相當不得了XD 07/07 16:59
7F：→ zeuklie:你都說答案了"打到後面" "東京大空襲" 07/07 18:29
8F：→ zeuklie:如果打到後來日本空襲華航DC的時候 就不信老美還有啥戰力 07/07 18:29
9F：→ zeuklie: 華盛頓 07/07 18:30
10F：→ Zsanou:其實應該問二戰時期美國總體戰力有多強就知道了....XD 07/07 18:57
11F：推 LUDWIN:基層士官兵肯打肯戰，但軍官越高就越。。。 07/07 22:22
12F：→ allenthu:後期關東軍已經是丙種師團那種垃圾 被紅軍輕鬆打爆很正常 07/07 22:29
13F：→ hkh0003:工業力不夠 如果士兵都是賽亞人或許有機會吧 07/07 23:18
14F：推 Archi821:都是賽亞人就統一世界了，連德義順便幹掉 07/07 23:21
15F：→ Swashbuckler:關東軍被蘇聯打爆時已經被美國放血放的差不多了 07/07 23:28
16F：推 nigreen:馬後炮,這批三流軍官好歹率領一流士兵幹掉當初更一流的 07/08 00:44
17F：→ nigreen:英法等國,如果他們是三流軍官那英法算甚麼? 07/08 00:44
18F：→ nigreen:你看過美國戰機VS零式戰機的畫面嗎 07/08 00:44
19F：→ nigreen:美國就是贏在國土大資源多 07/08 00:45
20F：推 slightwing:日本偷襲時機選得很好，法國在本土一淪陷，日軍就偷襲 07/08 00:52
21F：→ slightwing:中南半島，英國屬地的喪失也剛好卡在英倫大轟炸時期 07/08 00:53
22F：→ Swallow43:日本許多技術也落後西方甚多,更何況在亞洲的英軍跟在本 07/08 00:56
23F：→ Swallow43:土及北非的,素質有一定的差距了 07/08 00:57
24F：→ darksnow:很好阿,一偷襲把西方全部惹火搞ABCD封鎖線,好個屁 07/08 01:39
25F：推 chenglap:我常常覺得 ABCD 包圍網這個口號好似賣藥... 07/08 01:44
26F：推 skyjade:另外當時皇家海軍應該已經被釘死在歐洲 07/08 04:40
27F：→ eslite12:諾門罕戰爭我覺得就很明白了 07/08 08:35
28F：推 guanquan:現代戰爭是在工廠和實驗室打的 日本主要是在這方面輸太多 07/08 09:31
29F：→ guanquan:官士兵的素質倒還好 美軍的戰略戰術素質其實也沒有多好 07/08 09:32
30F：推 AnonyME:為毛我看過得一個說法是「不是日本太強，是整個東亞太弱」 07/08 18:59
31F：→ AnonyME:所以日本秒殺整個東亞才會有日本是斗S的錯覺 07/08 19:00
32F：推 msisee:關東不戰投降的問題,請看"不毛地帶" 07/13 11:01