作者lanyanchi (yanchi)
看板historia
標題[請益] 關於解釋各國貧富不均的書
時間Mon Jun 14 07:08:39 2010
※ [本文轉錄自 Economics 看板 #1C5C9CX2 ]
作者: lanyanchi (yanchi) 看板: Economics
標題: [請益] 關於經濟成長的書
時間: Sun Jun 13 19:34:34 2010
Jared Diamond的<槍炮、病菌與鋼鐵>和<大崩壞>嘗試從各國地理和環境的角度
來探討經濟成長，Gregory Clark的<告別施捨>則是用文化來討論。另外制度和
宗教過去也曾被當作切入的方向，究竟除了經濟學成長理論所學到的角度之外，
還有哪些方面也曾被拿來探討呢？麻煩對這方面了解的板友們可以推薦這方面的
經典書籍或文獻嗎？謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.223.140
1F：→ b2209187:政大經濟系的黃仁德主任有寫過經濟成長的書 06/13 23:55
2F：推 Chieh9527:陳明郎似乎也有一本 06/14 01:00
3F：→ minmax:原po說.."除了經濟學成長理論所學的角度之外,還有哪些.."? 06/14 02:02
4F：→ minmax:建議:去歷史版問看看~ 06/14 02:04
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.223.140
5F：→ windhong:這篇文章在問什麼＠＠？ 06/14 07:52
6F：推 fatisuya:從經濟學理論討論國家的經濟成長？？ 06/14 09:32
7F：→ lanyanchi:經濟學的成長理論用科技、資本的不同來解釋各國經濟成長 06/14 13:07
8F：→ lanyanchi:的不同，而我提到的那幾本書則用別的角度來探討，想請問 06/14 13:08
9F：→ lanyanchi:有沒其他這類的作品，謝謝。 06/14 13:08
10F：→ windhong:可以轉社會學板問看看XD 06/14 13:20
11F：→ midas82539:你是要問經濟史嗎？ 還是要從經濟理論套歷史?哪國的? 06/14 18:51
12F：→ midas82539:如果是第二個問題正解...那我建議你再好好想一想 06/14 18:52
13F：→ lanyanchi:m大說的第二個問題我想應該是經濟思想史，因為我是學經 06/14 19:44
14F：→ lanyanchi:濟的，學到有關各國發展不一的原因就是較偏經濟面的， 06/14 19:51
15F：→ lanyanchi:(比如說工業革命或財產權的建立更加促進奉行資本主義 06/14 19:53
16F：→ lanyanchi:國的發展，然是否從歷史來看有其他因子(比如說宗教、 06/14 19:54
17F：→ lanyanchi:地理或氣候來解釋貧富不均呢？ 06/14 19:55
※ 編輯: lanyanchi 來自: 218.168.223.140 (06/14 20:39)
18F：推 KoujikiOuji:彭慕蘭的大分流 06/14 20:46
19F：→ midas82539:我的意思是，不要陷入後見之明。畢竟百年前的經濟活動 06/15 01:42
20F：→ midas82539:和今日並不會一致，如果你用當時人的理論做參考,沒意見 06/15 01:44
21F：→ midas82539:如用《新教理論與資本主義精神》論歐陸資本主義興起 06/15 01:46
22F：推 SYLVESTRAL:"新國富論" 06/15 10:37