這本書當中寫出了很多中國近代以來幾乎所有史學界的大老 不論是他們之間的關係、或是他們治學的方法與理論， 都有一定程度的交待。 但是，作者岳南對於某些有明顯立場的學者卻仍有相當尖銳的評價或描述， 其中最明顯的一位，也就是胡適之先生。 在字裡行間可以看到對於胡適有許多的批判和負面的描述，(雖說台灣也不少 前輩對他不甚滿意)總認為他許多的論點是有缺陷的。反而對於郭沫若、范文瀾等人 有相當高的評價，此書主角是傅斯年與陳寅恪兩人，卻也花了相當篇幅去描寫所謂馬列 主義和唯物史觀派的人物與論點，或許這是此書的侷限。 而書中很大一部分是描述七七盧溝橋事變後，倉皇逃到大後方的史語所研究人員和各大學 教授們的艱苦生活，通貨膨脹和物質短缺的狀況之下，陳寅恪又因為眼疾未能及時治療而 使左眼失明，傅斯年等史語所人員也相當艱苦地從事研究和生活，也在這時期陳寅恪完成 他最著名的大作︰《隋唐政治制度論稿》，但是隨之而來到抗戰結束前，陳寅恪和夫人都 長期處於貧病交集和奔波流離的狀態，加上認真治學且嚴格律己，使得先生的眼睛最後是 雙眼失明的狀態。 而此書也談論到傅斯年受人敬重的原因，他老人家沒有等身的著作，也沒有專攻於某領域 的專門學問，但他歸國在中研院創設歷史語言研究所、又引入新式的研究方法來治史，同 時也是第一位將佛洛伊德的心理分析方法運用到歷史研究之上，開了一個新的研究領域和 可能性；而他個人許多文章中特別的觀點也是讓人敬佩的地方，﹤大東小東......﹥或﹤ 夷夏東西說﹥等都是至今仍被看重的觀點，雖然很多人批評他在網羅新秀入史語所的時候 太過主觀和絕對，以及他的個性相當地霸道和強硬，因此得罪了不少人；可是在後來擔任 台大校長候，在四六事件當中以強硬態度拒絕彭孟緝等入校園抓人，維持大學校園的自由 獨立性，的確值得我們去讚賞。不過如果傅斯年多活幾年於台灣或台大校長任上，其是否 會和殷海光教授一樣，大力地去炮轟蔣中正的威權政府呢？ 然而選擇留在彼岸的陳寅恪和許多在搶救計劃未成的學者們，似乎就沒有像來台的學者們 幸運了，中共建國後曾大力邀請在嶺南大學任教的陳寅恪北上，和郭沫若、范文瀾共同擔 任中國科學院第一、二和三歷史所的所長，但是陳婉拒且主因是不願讓政治主導研究，更 不願奉行他們所謂的馬列主義研究方法來治史，這讓郭、范兩人相當惱怒；這其實也種下 在文化大革命時期，陳寅恪被列為「中右」而被鬥爭的原因；此時的陳寅恪已經垂垂老矣 ，再加上雙眼失明，身體相當地虛弱；在文革期間，他的研究被紅衛兵等冠上資產階級的 大帽子，隋唐史上重要的安祿山研究被視為末流、元和詩箋的研究被視為研究妓女、酒樓 等毒害社會的事物而加以批鬥，雖然一開始有周恩來的名單保護，但是紅衛兵在中山大學 內用強力喇叭批鬥，讓陳寅恪長期處於驚嚇狀態，最後因病和驚嚇而離開人世。 史語所遷台後，歷史組的主任職仍保留給陳寅恪，直到他去世後才由勞榦接任；陳寅恪不 願來台，在威權時期他的著作在台灣發行，作者欄寫︰「陳寅○」，因為他被視為附匪學 者。岳南在書的最後一章將文革時期遭受迫害的著名學者列出，並且描述其被紅衛兵迫害 的經過，讓人不勝唏噓！傅斯年夫妻來台，但他的姪子和家族成員很多在反右和文革時期 都遭到大肆的迫害；又或歷史學家向達等，都因為被批鬥或勞改而死。能夠正面地面對文 革時期造成的傷害與損失，或許是此書一個不錯的地方。 這本書中對於孔宋家族有很大的怨念和批評，以及國府的政策也多有偏頗的意謂；但岳南 的文筆很流暢，閱讀上不會有太大的障礙；是蠻建議大家去借或買來閱讀，能更深入認識 這兩位大師。 -- ◢ ▄ ▃◥ ▂▄▃ ◥█ ◥█◣◣ ▂▄▂▂ 　　 ▄ ▋ ◥ ◢ ▄▂▁ ◥ ▄▄◥█▄ 　▆▆◢◤◢◥ ◢ ◢▄◢◥█◣ ▄▄ ▄▄ ▄ ▋ ◤ ▇▆ ▄ ◥█ 　▆▆◢◤▊一 ◤◥ ◤◤◤◤ ▄ ▄▄▄ ▄ ▅▄▄ ▄ ▄ ◥▄▄ ▊▎▄▄◢◣██ ▆▆▆ ◢◢◢ ▄▄▄▅▃ ▄▄▄▄ ◥▄▄▄ ▄ ▃▅ ▄▄ █ ◥★◤ ◥◣＿ ▆▆▆ ◥◣◥◤ ▆▃▅▃ ◥ ▃▅▃▆ 　 ▊◥▇ おめでとうございます --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.53.61