※ 引述《garybbs (紐約！)》之銘言： : 1.史記對統治者不是寫的很客氣，漢朝統治者有試圖銷毀過史記嗎？很難想像漢朝 : 皇帝能讓這本書流傳下去。 史記在西漢的地位﹐類似於九陰真經和武穆遺書在射雕三部曲 世界中的地位 XD 《漢書‧東平王劉宇傳》 (劉宇)上疏……《太史公書》﹐上以問大將軍王鳳﹐對曰﹕ “臣聞諸侯朝聘﹐考文章﹐正法度﹐非禮不言。今東平王 幸得來朝﹐不思制節謹度﹐以防危失﹐而求諸書﹐非朝聘 之義也……《太史公書》有戰國縱橫權譎之謀﹐漢興之初 謀臣奇策﹐天官災異﹐地形厄塞﹕皆不宜在諸侯王。不可 予。” 也就是史記中記錄的內容實在太重要了﹐就連王叔想要一 份拷貝也不能給他﹔祖宗的種種陰謀詭計﹐和史記的其他 內容一樣﹐都是留給後代掌控江山的寶貴財富(雖然也沒掌 控住就是)﹐這種稀罕寶貝﹐怎麼舍得銷毀哪。 到東漢﹐太史公的史記原本是私人撰史﹐但後來已經被認為 是“國史”﹐屬於權威著述。雖然裡面對西漢諸帝並非都是 拍馬屁的﹐但“在齊太史簡﹐在晉董狐筆”的史學傳統這個 時候還是很牛的﹐東漢諸帝不必也不敢亂來。 : 2.本紀跟列傳常有不同的記載，例如秦始皇帝本紀記載他是莊襄王之子，但是呂不韋 : 列傳則是呂不韋的之子，對於子嬰的身世也有不同的記載。 : 這是司馬遷故意把二種不同的說法都寫入史記？還是是校正的錯誤？有不同記載的 可以有幾種解釋﹕ 1. 嬴政是呂不韋的種﹐但在名義上是子楚的兒子﹐否則 沒法繼承秦國王位。本紀中“秦莊襄王子也”可解做莊襄 王名義上的兒子。《史記索隱》在這句話下面的按語也 “是有娠而獻於子楚。”﹔索隱和正文連起來讀就是 “有娠而獻於子楚。生始皇。” XD 這樣兩邊都說得通。 2.嬴政名義和實質都是子楚的兒子﹐呂不韋傳裡說是趙 姬隱瞞自己是懷孕過檔的事實﹐懷孕十二月才生的 ---- 懷十二月產下的那叫死胎怪胎﹐不叫始皇 XD 秦始皇的政 敵有意把趙姬的孕期說長﹐給他扣雜種的帽子﹐愛八卦的 太史公也一本正經照錄。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.41.142.187