作者tomasvon (lvye)
看板historia
標題Re: [疑問] 史記二個疑問
時間Sun Mar 14 08:27:34 2010
※ 引述《garybbs (紐約!)》之銘言:
: 1.史記對統治者不是寫的很客氣,漢朝統治者有試圖銷毀過史記嗎?很難想像漢朝
: 皇帝能讓這本書流傳下去。
史記在西漢的地位﹐類似於九陰真經和武穆遺書在射雕三部曲
世界中的地位 XD
《漢書‧東平王劉宇傳》
(劉宇)上疏……《太史公書》﹐上以問大將軍王鳳﹐對曰﹕
“臣聞諸侯朝聘﹐考文章﹐正法度﹐非禮不言。今東平王
幸得來朝﹐不思制節謹度﹐以防危失﹐而求諸書﹐非朝聘
之義也……《太史公書》有戰國縱橫權譎之謀﹐漢興之初
謀臣奇策﹐天官災異﹐地形厄塞﹕皆不宜在諸侯王。不可
予。”
也就是史記中記錄的內容實在太重要了﹐就連王叔想要一
份拷貝也不能給他﹔祖宗的種種陰謀詭計﹐和史記的其他
內容一樣﹐都是留給後代掌控江山的寶貴財富(雖然也沒掌
控住就是)﹐這種稀罕寶貝﹐怎麼舍得銷毀哪。
到東漢﹐太史公的史記原本是私人撰史﹐但後來已經被認為
是“國史”﹐屬於權威著述。雖然裡面對西漢諸帝並非都是
拍馬屁的﹐但“在齊太史簡﹐在晉董狐筆”的史學傳統這個
時候還是很牛的﹐東漢諸帝不必也不敢亂來。
: 2.本紀跟列傳常有不同的記載,例如秦始皇帝本紀記載他是莊襄王之子,但是呂不韋
: 列傳則是呂不韋的之子,對於子嬰的身世也有不同的記載。
: 這是司馬遷故意把二種不同的說法都寫入史記?還是是校正的錯誤?有不同記載的
可以有幾種解釋﹕
1. 嬴政是呂不韋的種﹐但在名義上是子楚的兒子﹐否則
沒法繼承秦國王位。本紀中“秦莊襄王子也”可解做莊襄
王名義上的兒子。《史記索隱》在這句話下面的按語也
“是有娠而獻於子楚。”﹔索隱和正文連起來讀就是
“有娠而獻於子楚。生始皇。” XD 這樣兩邊都說得通。
2.嬴政名義和實質都是子楚的兒子﹐呂不韋傳裡說是趙
姬隱瞞自己是懷孕過檔的事實﹐懷孕十二月才生的 ----
懷十二月產下的那叫死胎怪胎﹐不叫始皇 XD 秦始皇的政
敵有意把趙姬的孕期說長﹐給他扣雜種的帽子﹐愛八卦的
太史公也一本正經照錄。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.41.142.187
1F:推 Adlay:等未來作秦始皇的DMA檢定就真相大白了..... 03/14 13:08
2F:→ Adlay:更正DNA.... 03/14 13:08
3F:推 PAULDAVID:司馬遷是八卦版主... 03/14 17:21
4F:→ terrorist:呂看到趙姬停經就送 但是女人沒性成熟經期不規則正常 :) 03/14 18:14
5F:→ yongqing:趙姬當時是幾歲? 03/14 21:54
6F:推 panzerleader:可能十六到十七歲 古代女性結婚都很早 03/15 01:33