作者pnpncat (meow)
看板historia
標題Re: 歷史學的方法不可能脫離邏輯
時間Fri Feb 26 11:02:50 2010
1F：推 chenglap:邏輯並非「人定」, 邏輯是自然存在. 02/26 10:07
2F：→ chenglap:「真」本身就是一種邏輯. 02/26 10:08
3F：→ chenglap:如果沒有邏輯的觀念, 也無法為「真」賦與意義. 02/26 10:13
4F：推 Bluetyreal:不講邏輯的話 那有什麼好討論的 那大家發文只要發個 02/26 10:15
5F：→ Bluetyreal:"不管拉 XXX 就是好" " XXX 本來就比較強" 就可以了 02/26 10:16
6F：推 chenglap:邏輯也是減低衝突的方法, 因為邏輯不帶感情, 不能扭曲. 02/26 10:17
7F：→ chenglap:如果只談邏輯, 一段討論最終的結論會剩下「合理可能性」. 02/26 10:18
8F：→ chenglap:而不會產生個人衝突, 因為個人在邏輯面前是卑微的. 02/26 10:18
9F：推 ekud:請各位大大證明"邏輯自然存在"，讓小弟長知識 02/26 10:34
邏輯不是真的無法證明
而是證明本身是個邏輯過程
你要證明邏輯自然存在時 邏輯已經存在了
所以我只能用另一種方式讓你感覺一下邏輯的存在
你可以想想看下面幾個陳述你是否認同
1.如果一事物確實存在 那麼必然使此一事物不存在的事物並不存在
2.如果一事物確實存在 那麼"此一事物不存在"是一個錯誤的敘述
3.如果一事物確實存在 那麼此一事物確實存在
4.甲和乙是分開的兩個完整盒子 那麼某一事物在甲盒中時 必然不在乙盒中
5.乙盒放在甲盒中 那麼某一事物在乙盒中 一定也在甲盒中
6.乙盒放在甲盒中 如果某一事物確實不在甲盒中 那麼一定也不在乙盒中
然後你再想想
1.這幾個陳述會不會因為你不在世界上而改變??
2.如果世界上沒有人類這些概念是否仍然成立??
3.對另一種智慧生物而言這些概念是否仍然成立??
4.如果世界上沒有生物這些概念是否仍然成立??
希望這些概念對你有幫助
--
開櫃文房
開放 無廣告的文學網誌
http://blog.cathargraph.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.99.234
※ 編輯: pnpncat 來自: 220.128.99.234 (02/26 11:03)
10F：推 driftcreator:你是好人(遞卡) 02/26 11:05
11F：推 KevinR: 你是好人(遞卡) 02/26 18:47