錢穆說： 隋唐商業尤盛，官吏以經商致巨富亦習見。 又說兩宋以下，官吏兼務貨殖至巨富者始少。 可是書上又說，宋代以後商人地位提高。 好像是在說過去商人地位很低。 我的觀點是，史上商業與商人並不能劃上等號。 我的解釋是，當貴族豪族士族兼營商業時，我們就只稱之為貴族豪族士族（而省略商人） 純商人在社會價值觀中地位很低，但是只要有特權的身份，兼營商業並非低下之事。 而在自古以來的觀念中，山林大澤本來就是貴族的特權，產品的交易買賣並不是商人的 專業。 但是宋代以後以純商人身份出現者越來越多，所謂商人地位提高是指純商人。 而士大夫與過去的貴族相比，特權減少，因此就顧好根本，也就是土地。 整體經濟環境變活潑，但是資本集中的情況卻降低。 以前的貴族兼營商業，是先追求權力，再追求財富。 宋代以後的商人要進入仕途，是先追求財富，再追求權力。 「重農抑商」是國家必須要喊出的口號，因為農民是國家主體，但是並不一定認真執行。 因為既得利益的統治階層兼營商業一定會賺更多錢 （會有很多方便，就好像今天政客知道內線交易）。 鹽鐵酒專賣與其說是「抑商」，其實不就是統治者自營商業嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.142.65