※ 引述《ladioshuang (達哥)》之銘言： : 以明朝為例 : 朱88定了許多的制度 : 這在他執政時，對於當時的社會而言，的確是有作用 : 但是時代會前進的 : 到Judy時，整個社會環境與當時已完全不同，這些制度早不合時宜 : 甚至會阻礙社會的發展 : 但Judy雖是專制名君，卻也不敢改變老爸定的制度，而是另立巧門 : 到之後，每個皇帝都有樣學樣，搞的一團亂 : 難道甄的沒有勇氣去修改之前的制度嗎，人家都作古多年了 : 還是當時的士大夫都是書呆子，知道皇帝要改變老祖宗的規定時 : 就一昧的反對到底？ 雖然這樣討論可能會有點違反版規,不過用我們身邊 的事情來討論,或許比較容易感受到改革的困難.現在台灣 社會有哪些問題?隨便幾個: 1.結婚率與生育率,都在創世界最低,去年結婚人數不到廿 萬,也就是不到十萬對,平均每對生育孩子數在0.8~1.05 之間,也就是廿萬人只會有8~10.5萬個後代.台灣人口將 可能在一代中減半. 2.貧富差距拉大. 3.房價的偏高炒作導致經濟泡沫化. 第一個只是結婚與出生塞個幾萬元的紅包,沒用,因為 妨礙結婚的因素,個人性的眼光問題需要全民整容,最有動 力結識異性的十幾歲時期會為師長妨礙,出社會後不管是 公家機關還是私人機關,有辦法炒你魷魚的人幾乎都會在 你有喜訊時請你回家吃自己,然後還會有1200萬聘金或豪 宅嫁妝之類問題,超過30歲甚至還要面臨精子急速弱化與 卵子剩下1/10以下等等問題......要確保結婚率生育率, 第一個就要提早法定結婚年齡,而且嚴刑懲辦妨礙婚姻與 生育的機關行號,加上解決夫婦的經濟問題,以各種方式贈 送房子與百萬紅包......這些政策很多部份要狂印鈔票, 接著,就是惡性通貨膨脹,全民貧困化,政府送的紅包不夠 大無法增加結婚生育意願,於是就要送更大的紅包,更加印 鈔票,通貨膨脹更惡化...... 第二個,用擴大貧富稅差,用強迫提高最低薪資,甚至 乾脆整個國家共產主義化,似乎都可以,但廠商成本一增, 馬上外逃,國家經濟倒退,搞到後面均貧化,像半個世紀前 還比台灣有錢的菲律賓那樣,所有人都比以前還窮...... 第三個,抑制房價會造成泡沫崩潰,我們才剛看到一 個世界性金融風暴,買房子貸款的人會大量因無法還款也 無法轉貸而破產......避免這種狀況的方法,其實是照老 套繼續維持泡沫,直到終有一天不得不崩潰為止. 當然,上述幾個問題也有快刀斬亂麻的改革方法,基本 上這些都是現在的制度讓一堆人的利益互相掛鉤,而且在 晚期資本主義的運作下,社會上除了最底層10%的人以外, 其他人的利益都被掛在這個制度上面,牽一髮而動全身,不 管怎麼改革就是有一堆既得利益階層生活會變差,還有社 會一半以上的人會突然破產變成與那10%的人差不多,那, 殺掉90%的人,只剩最底層10%的人來重建國家,如果你能接 受的話,就好. 朱元璋與毛澤東都搞過類似的制度改革,他們因為殺 掉的人不夠多,不成功......那你期望要殺掉多少的人,讓 祖制改革能成功? -- 吉屋出售 台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校 及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠. 詳情請洽0931043559/29608084田小姐 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.123 台灣現狀,經濟搞好貧富差距很可能還會拉大...... 而且婚姻問題中的眼光,包括財產.人均1000時會希望嫁給 收入10000的男人;人均20000時會希望嫁給收入100000甚 至1000000的男人,而且數字差距會隨著貧富差距的拉大而 拉大,這是人性......搞好經濟的話很多問題反而可能惡 化. ※ 編輯: dashanew 來自: 219.70.156.63 (02/12 21:46)