作者chenglap (無想流流星拳)
看板historia
標題Re: [疑問] 歷史的公平性
時間Sun Jan 17 23:23:26 2010
※ 引述《stanagain (甜心小寶貝)》之銘言：
: 例如蚩尤五帝孔丘秦始皇曹操關羽唐太宗岳飛秦檜到曾國藩李鴻章等人
: 目前的歷史論述常常把很刻板地把他們描述成聖人或罪人
: 為什麼過了幾千幾百年
: 歷史還是會給一些有罪地人擦脂抹粉
: 給一些有功的人口誅筆罰呢？
: 我不要求絕對客觀性
: 不過連最起碼的眾說紛陳都沒辦法呈現嗎？
: 難道我們就只能繼續保存這些歷史迷思嗎？
: 這樣不是太不公平了嗎？
因為歷史本來就不是法庭.
法庭是用來給人還公道的, 歷史不是.
歷史只是反映一些人對於過去已發生的事情, 所發表的觀點和言論, 提
供的紀錄和證據, 至於怎樣解讀這些言論, 紀錄, 證據, 是看的人的問
題, 並不是歷史本身的問題.
而我們所知的歷史也只是根據「有人曾這樣紀錄過」, 我們本來就不能
認為史料不是偽造, 或者有被誤解的. 如果一件歷史只有一個紀錄者,
而他帶有偏見地進行紀錄, 那麼偏離事實甚遠也是理所當然的事情.
--
基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.252.90.21
1F：推 sfsm:真有趣，昨天才和MRZ聊這話題，今天就有人問 01/17 23:37
2F：→ sfsm:只是我們聊的是政治，政客不分藍綠很喜歡和歷史系的攀關係XD 01/17 23:38
3F：→ chenglap:實話說, 如果政客肯付錢, 我也不介意被收買. 01/17 23:42
4F：→ chenglap:歷史系(至少在香港)就是窮. 01/17 23:44
5F：→ turnsongyy:我常常在想 什麼是公道 上法庭大概只能討到錢而已 01/18 00:15
6F：→ nvidia:討到前 還到公告 這是大部分的人 01/18 00:20