※ 引述《hittler (西斯特)》之銘言： : 周朝是中國史上最久朝代，其次是商朝，周朝實施封建至，強調倫理制度，但是人性是貪 : 婪的，為何周公平定管蔡之亂之後，周朝就直到戰國才滅亡，期間殷商移民不想起事嗎 : 沒人想造反嗎，春秋五霸當中也有人有實力挾天子以令諸侯，為何不學曹操把周天子當 : 魁儡或取而代之，而要到一代雄才偉大的秦始皇來做這件事呢? well 你問了一個大題目... 是所以大家要你自己去多唸書... 當然也有人給了你提示關鍵字... 話說回來... 這個題目太大... 大到可以作一本論文... 一來是當時戰爭型態的問題，二來是開國者的戰略設計問題～ 三來是社會觀感的問題～ 先說戰爭型態，春秋之時，戰爭型態流行短期的決戰，這個原因要討論下去又很多～ 大抵不脫人口、補給、經濟、以及當時的技術問題～ 二、開國者的戰略設計 開國者，當初的戰略設計就是眾建諸侯以為屏障，這產生的效果，除了抵禦外侮之外～ 就是各邦國將會相互牽制，因此產生了一個平衡的作用～ 即使是當年的五伯，也沒有人有實力可以併吞所有的國家～ 更甚者，我們看到的是有很多國家為了併吞的國家，因而削弱了自己的實力～ 最後導致亡國～ 吳國如此，齊國也是如此～ 這兩個國家當時還是一等強國～ 特別是吳國，竟然可以在轉瞬間就被消滅～ 就知道要統一天下有多難～ 三、社會觀感的問題～ 由於開國者的戰略設計，使得天下幾乎都是姬氏的天下，因此眾邦國無一不是兄弟之邦 就是姬氏的故舊，因此滅了人家的國家是有嚴重的社會觀感的問題～ 就連五伯在滅了無道之國尚得復其國，更遑論是周天子乎？ 若不是待到戰國時代宗法制度日漸敗壞，動搖了這樣的社會觀感～ 是沒有人敢動周天子的～ 就連周鄭交戰，戰勝的鄭莊公尚要向周天子賠罪就可知當時的社會觀感了～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.22.139.113