※ 引述《leepingyo (最大的心願是能留學德國)》之銘言： : 因為某些原因我不想貼在現代史版(謎) : http://0rz.tw/fV20R : 國史館昨日發表《百年民國──民主的歷程》紀錄片，慶祝我國行憲六十二周年，也 : 宣告建國百年活動正式起跑。透過影片，國史館首度透露，民初的國民黨借重俄共思想及 : 法西斯主義改造黨的體質，而孫中山、蔣介石在學習民主的過程中，一度動念實施獨裁。 : 　紀錄片製作人崔企川表示，影片觸及國民黨不願觸碰的禁忌。國史館館長林滿紅說 : ，民初的國民黨走法西斯及強人路線，是當時時空背景不得不的選擇。中研院院士張玉法 : 則說，只有唸歷史的人才會為那段歷史感到辛酸，希望國人珍惜現有的民主得來不易。 : 　影片指出，國父孫中山用專斷的俄共體制，改造國民黨散漫的體質；而在日軍侵華 : 壓力下，蔣介石受德國納粹及義大利法西斯影響，暗中籌組祕密組織「力行社」，推行領 看到這篇 忍不住想到 滿清末年 那些愛國志士 例如很出名的林覺民 (與妻訣別書) 說是為了國家 具有大愛 所以犧牲 男女之間的小愛... 但是ok. 武昌起義後 民國的確成立了 但是 陸陸續續 袁世凱稱帝 張勳復辟 等等.. 因為沒有了共同老大 誰要聽誰阿? 當然是各地軍閥割據.. 要到統一全中國 還是一條漫長的路.. 最近看了 鳳凰電視台 回望梁啟超 影集.. 梁任公 說 改朝換代 必定帶來多年災難 就算真的有強者統一了 他肯定也是軍事強人 而不是治理國家的強人.. 開國君主 不都是殺人魔 真正的盛世 至少要後面好幾代 且要運氣好是賢能的君主~ 民國成立了 對中國真的是好事嗎? 像是日本也是君主立憲 變的強盛.. 光緒皇帝 那時候也是想圖新變法 只是被慈禧老大 處理掉了 等慈禧死掉後 仍然大有可為 保皇派 梁啟超 等人 好好圖新 還是有機會使中國變強 保皇派 跟革命派 其實都是為了中國變強 本質上 沒有太大差異 毛澤東 本人在小學時代 作文甚至曾經寫到 希望孫中山當總理 康有為 當?? 梁啟超 當外交部長 足見當時天真的想要 作合 這兩派的人救中國 並非空想~~ 一堆知識青年 偉大 愛國的志士 就在黃花崗起義 等等 國父十次革命失敗中死去.. 他門的犧牲 真的有價值嗎? 民國初年的亂象 軍閥割據 宋教仁 被暗殺, 陳炯明 叛變, 汪精衛 後來被兩岸 說是大賣國賊... 清末那些革命志士 要是知道 這些 他們還會犧牲嗎? 推翻滿清 只不過可能造就另外的獨裁領袖 蔣介石 毛澤東 這些人.. 甚至後來還發生文化大革命.. 中國的浩劫.. 要不是 剛好老蔣 退守台灣.. 蔣經國 開明 解嚴 李登輝 推動總統民選 台灣目前 剛好僥倖保留的一塊民主聖地 當年要是 老共 823炮戰打贏 台灣被共產黨統治 一樣 要接受 文革大難.. 這叫清末革命黨人流血犧牲 真叫情何以堪.. 當年要是 梁啟超保皇派 成功 現在歷史 真不知道會如何? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.49.41.175