作者Fernandeo (Fer)
看板historia
標題[請益] 何謂歷史的進步？
時間Fri Dec 4 23:30:12 2009
※ [本文轉錄自 Warfare 看板]
作者: Fernandeo (Fer) 看板: Warfare
標題: [請益] 何謂歷史的進步？
時間: Fri Dec 4 22:15:06 2009
大家認為什麼是歷史的進步呢？
先承認這個問體跟最近看銀英有點關係，
銀英中楊威利〈田中〉的歷史觀事實上很多方面讓我有重新的思考。
但我發現很難釐清何謂歷史的進步這種觀點，
楊威利在巴米利恩會戰前一直在懷疑自己為了保衛同盟而對抗萊因哈特，很可能
是一種歷史的反動，阻礙人類歷史的發展。
然則讓帝國再次把全人類統一就是歷史進步了嗎？對全體人類而言就更為有利嗎？
我本身對這個問題也沒有很確定的答案，
或許文藝復興把歐洲從黑暗時期的泥淖中拉出來可以肯定為歷史的進步，
但是其他人類歷史上的分分合合，我個人就無法做出比較明確的評價。
比如秦滅六國，大家認為是歷史的進步還是歷史的反動呢？
的確，中國結束了紛紛擾擾的長期戰亂，
但是春秋戰國時期那些大爭之世的旺盛生命力、遍地開花的學術發展、庶民運動
也很大程度的被扼殺了。我就無法肯定這是歷史進步了，還是退步了？
大家對這個主題有什麼看法，或是可以提出相關的案例來討論嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.123.133
1F：推 MRZ:你問的這些是"戰史"問題嗎? -_- 12/04 22:19
2F：推 JosephChen:請加強與戰史的關連... 12/04 22:21
3F：推 JosephChen:（話說回來 世界上有「戰史研究系」嗎） 12/04 22:22
4F：推 MKAngelheart:國防部有戰史編纂的工作吧...好像只有這種= = 12/04 22:42
5F：→ Fernandeo:ok，所以不能再這邊討論，sry ~ 12/04 23:29
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.123.133
6F：推 chenglap:那是小說的寫法, 歷史只有因果, 資訊, 沒有進步退步之分 12/04 23:41
7F：→ midas82539:你要先定義"進步"的層面和測量點 如你說的 12/04 23:55
8F：→ midas82539:分裂割據=退步，大一統=進步 還是其他層面 12/04 23:56
9F：→ midas82539:是物質生產技術？還是個人所得？還是文學進展? 12/04 23:59
10F：→ yq10940:這個問題跟 誰是世界上最美的人? 差不多 12/05 00:03
11F：推 chenglap:所以魔鏡也懶得認真的答後母了... 12/05 00:16
12F：→ eurekacau:真的扼殺又怎麼有文景時代的學術發展、庶民運動 12/05 21:58
13F：推 nigreen:問題是你要的生機蓬勃的學術環境卻是建立在人命如草芥 12/06 17:18
14F：→ nigreen:民不聊生的戰國背景下,人人朝不保夕,精英才有生存權與 12/06 17:18
15F：→ nigreen:發言權,真的是被西方洗腦洗到無可救藥了 12/06 17:19
既有板規，幫您一把。
我並沒有否認春秋戰國時代有黑暗的一面，您又何必否認春秋戰國也有光明的一面？
所謂的被洗腦，指得是只剩下單一的價值觀，也只容得下單一的價值觀。
我還有肚量去思量您的不同意見，承認春秋戰國的黑暗面。就這點來看閣下似乎比較
符合被洗腦的症狀。〈是否無可救藥我倒認為看您個人意願 ~ 〉
16F：→ nigreen:我指責的是本文的作者 12/06 17:19
17F：推 MRZ:樓上說得好,不過推文連續超過三行,下次再犯就要去龍宮囉 12/06 17:40
18F：→ Fernandeo:不想口水戰，不過與自己意見不同就是笨蛋的態度，我倒認 12/06 18:58
19F：→ Fernandeo:為正是所謂的退步，其餘您自便。 12/06 18:59
※ 編輯: Fernandeo 來自: 125.224.123.5 (12/06 21:51)